CL 
rélever les erreurs parfois assez graves de M. Dupont, l’on 
peut réduire à trois les principaux points de divergence 
entre M. de la Vallée et M. le directeur du Musée : la dis¬ 
tinction ou l'identification des couches Wn et VI a ; 2° la 
théorie des récifs de coraux avec leurs chenaux et leurs 
lagunes ; enfin 3° la théorie des lacunes. 
Sur le premier point, les observations faites pendant 
l’excursion, bien que favorables à l’opinion de M. de la 
Vallée, n’ont peut-être pas été suffisamment nombreuses 
pour donner une entière conviction aux membres de la 
Société. Les observations personnelles que M. de Dorlodot 
a faites, il y a une dizaine d’années, dans les environs de 
Dinant, concordent sur ce point avec les conclusions de 
M. de la Vallée (*). Il lui a paru cependant que, du moins 
le plus souvent, les calcaires compactes ou subcompactes 
de teinte pâle finissent par devenir tout à fait dominants à 
la partie supérieure des formations que M. Dupont range 
aujourd’hui dans sonétage Waulsortien. G’estce qu’a observé 
aussi M. Dupont, et M. de la Vallée ne semble pas vouloir 
y contredire. Gela étant, comme la faune a sans doute 
été sans cesse en se modifiant, il n’y aurait rien d’étonnant 
à ce que l’on trouvât dans les calcaires pâles compactes 
teur du Musée a pu voir en cet endroit, soit un récif en surplomb, soit une 
cassure oblique des roches; car il est évident, comme le dit du reste M. de 
la Vallée, p. CXLV, que l’on a affaire au prolongement transformé en dolomie 
des bancs affleurant à la route. 
(*) Les excursions que nous avons faites en 1880 dans les environs de 
Dinant ne tardèrent pas à nous faire reconnaître la superposition des couches 
rapportées à l’assise II aux roches caractéristiques de l’assise III que nous 
rencontrions au milieu de couches considérées par M. Dupont comme appar¬ 
tenant à l’assise I. Nous avions cherché en vain la disposition contraire, 
considérée comme normale par M. Dupont. De plus, il nous avait été impos¬ 
sible de distingner l’assise IV de l’assise III. Nous sommes convaincu que 
M. Dupont serait parvenu à corriger bien plus tôt ses erreurs, s’il s’était rangé, 
des l’abord, aux idées de MM. Gosselet et Dewalque, au lieu de continuer ses 
études avec des idées préconçues. 
H. D. 
