CL VU — 
supérieure de l’assise à crinoïdes de Dumont, à moins 
toutefois que ces formations spéciales n’empiètent égale¬ 
ment sur la partie inférieure de l’assise de dolomie de 
Dumont, ce qui, sans être encore bien prouvé, n’est pas 
improbable, mais ne modifierait pas essentiellement les 
vues exposées en 1863 et défendues depuis lors par 
M. Dewalque. M. Dupont a eu depuis lors le mérite de nous 
faire connaître l’origine de plusieurs de ces roches spéciales; 
mais il n’en est pas moins vrai qu 'après un quart de siècle 
de discussions et d'études, la victoire complète et définitive 
est restée aux doctrines de M. Dewalque. 
Après de chaleureux remerciements à M. Ch. de la 
Vallée Poussin, la plupart des membres de la Société 
se sont séparés à Falmagne. Quelques-uns sont revenus, 
rapidement et sans s'arrêter, par la vallée de la Lesse. 
tel que le comprend M. Dupont, mais seulement la faune de certaines roches 
spéciales de cet étage. De Koninck range, en effet, dans son étage inférieur , les 
assises I et II et une partie de l’assise III. Pour ne rien dire de l’assise II, les 
couches Ig et III a, que M. Dupont range aujourd’hui dans le Waulsortien, 
appartiennent donc au niveau inférieur de De Koninck. De plus, si l’on examine 
en détail les gisements des fossiles rangés dans la 2 e colonne de De Koninck, 
on s’aperçoit facilement que ces fossiles ont été trouvés presque exclusivement 
dans du calcaire à stromatoporoïdes, ou du moins, dans du calcaire ayant les 
plus intimes rapports avec ces roches construites. C’est donc la liste des 
espèces qui fréquentaient les coralliaires constructeurs que nous fournit De 
Koninck. S’il nous était permis d’appliquer ici les règles de terminaison adoptées 
ailleurs parM. Gosselet, nous pourrions dire que De Koninck nous offre plutôt 
la faune Waulsorteuse que la faune Waulsortienne. — La différence de cette 
faune avec la faune de Tournay ne peut nous éclairer sur l’âge relatif des 
couches Waulsortiennes du rocher Bayard ou du Bastion et des couches situées 
vers la limite du Tournaisien et du Viséen à Leffe ou à Yvoir. Or, c’est là la 
question qui se pose aujourd’hui devant nous, et nous ne pensons pas que la 
paléontologie l’ait résolue jusqu’ici. Du reste, s’il en était autrement, M. Dupont 
aurait-il écrit ce que nous lisons dans les passages auxquels renvoie la note 
ci-dessus ? 
