Le premier est la Description minéralogique et strati- 
graphique de Vétage inférieur du terrain crétacé du llai- 
naut. Cet étage âvait été, à tort, considéré par Dumont 
comme l’équivaleht de celui que l’on trouve à la base du 
terrain crétacé du Limbourg et auquel il avait donné le nom 
d 'Aachenien d’après le nom allemand (Aaclien) de la ville 
d’Aix-la-Chapelle. 
Les auteurs, développant des idées déjà émises dans 
leur Description du terrain crétacé du Hainaut , sont d’avis 
que cette formation est due aux actions destructives des 
phénomènes météoriques sur les roches primaires, com¬ 
binées à celles de nombreuses sources thermales. Cette 
action aurait commencé à la fin de la période houillère, 
pour se continuer jusqu’au moment où, par suite d’un 
affaissement du sol, les mers ont envahi la contrée (suivant 
toute probabilité, à la fin du dépôt du gault). Contrairement 
à l’avis de Dumont et d’autres, il n’y a pas de division à 
y établir. 
Les seuls fossiles trouvés dans cet étage sont des cônes 
de pins et un tronc de cycadée, qui furent remis à feu 
notre confrère E. Coemans. Ils furent l’objet d’un mémoire 
descriptif, annexé au précédent, mais ils ne jettent aucune 
lumière sur la question de l’âge du dépôt dans lequel ils ont 
été rencontrés. 
La Description minéralogique , géologique et palèonto- 
logique de la Meule de Bracquegnies , qui forme le 
deuxième étage crétacé, fut encore plus remarquée. Cette 
assise si intéressante était à peine connue, son âge, mal 
déterminé, et l’on n’y avait trouvé presque aucun fossile ; 
il est vrai de dire que, sauf deux ou trois affleurements très 
restreints, on ne la rencontre que par des travaux de mines. 
Les auteurs firent connaître la composition de cet étage et 
sa disposition géographique, telle qu’elle résulte des 
documents conservés dans les charbonnages du Hainaut, 
