— 13 — 
plupart du temps que le conglomérat à silex au-dessus 
de la craie. Le phosphate, quand il s’y trouve, est en 
amas sporadiques dont la plupart, comme je le dirai plus 
loin, me semblent ne pas être en place; les poches de 
phosphates qui y sont en place, sont de dimensions très 
réduites. 
2° Quand on s’élève vers le plateau et qu’on arrive à 
la couche régulière du phosphate, partout où sous celui- 
ci on peut apercevoir la craie, celle-ci ne présente plus 
du tout les caractères de la craie à Micraster breviporus , 
mais bien ceux de la craie à Micraster cor testudinarium. 
En effet, on y observe une craie friable, grisâtre ou ver¬ 
dâtre, très glauconifère, ne renfermant pas de silex. 
3° En même temps on constate la disparition du con¬ 
glomérat à silex caractéristique qui recouvre presque 
toujours la craie à Micraster breviporus et qui ici au- 
dessus de la couche régulière de phosphate, est remplacé 
par une petite couche verte argileuse. 
4° L’abondance des grains de glauconie dans le phos¬ 
phate riche prouve bien que celui-ci provient d’une craie 
très glauconifère, comme la craie à Micraster cor testudi¬ 
narium: 
5° Si la craie à Micraster cor testudinarium n’existe pas 
sur la rive droite, cela ne prouve pas qu’elle n’y ait jamais 
existé. Il se pourrait très bien, en effet, que la couche de 
phospate fût le résidu de tout cet étage, après la dispa¬ 
rition duquel l’altération aurait commencé à affecter la 
craie à Micraster breviporus , fait qui d’ailleurs doit avoir 
été très fréquent aussi sur la rive gauche. En tout cas, la 
coupe du four à chaux de Forest (Le Préau), où l’on 
constate 1 mètre 50 de marne crayeuse glauconifère 
entre le phosphate et la craie à Micraster breviporus bien 
caractérisée, semblerait indiquer qu’il en existe encore 
des lambeaux inaltérés. 
