— 21 — 
5 et 8 millimètres. L’extrémité inférieure des polypié- 
rites terminée irrégulièrement en cône. Les murailles 
(; thecœ ) assez épaisses, traversées par de nombreux pores 
de communications, presque tous dirigés perpendicu¬ 
lairement à l’axe des polypiérites. Les cloisons verticales 
(septa) paraissant avoir été nombreuses, mais réduites 
à de simples stries ou plis. Les planchers (tabulæ) minces, 
nombreux, irrégulièrement disposés, souvent obliques et 
plus ou moins enchevêtrés, sub-vésiculeux, exception¬ 
nellement simples et horizontaux (pl. 1, fig. 7 et 8). 
J’ai figuré le plus grand fragment qui ait été mis à ma 
disposition; il mesure 67 millimètres de hauteur (pl. 1, 
%. i). 
Ce polypier n’est connu que par des moules. Mais ceux- 
ci sont dans un état de conservation assez suffisant pour 
pouvoir établir la diagnose avec autant de sûreté que si 
l’on avait eu le polypier lui-même sous les yeux. 
Ces moules ont été trouvés, il y a trois ans environ 
dans le calcaire carbonifère supérieur à Argenteau, par 
M. P. Destinez, préparateur au laboratoire de géologie 
de l’Université de Liège. Il les avait soumis à feu L.-GL 
de Koninck qui, en se basant sur un examen superficiel 
des caractères extérieurs, les avait déterminés comme 
appartenant à un Pleurodictyiwi nouveau. En effet, leur 
ressemblance avec le moule de certains polypiérites 
appartenant au P. problematicum , figurés par Milne 
Edwards et Haime, est frappante (comparer les fig. 2 et 3). 
Mais la distinction entre Zoanthaires et plus particuliè¬ 
rement entre les divers genres de Favositides ne peut 
guère se faire que par l’étude de la structure interne 
des polypiers. 
Conformément à l’opinion des auteurs qui connaissent 
le mieux les Zoanthaires tabulés fossiles, c’est la forme 
et la disposition des planchers qui constituent le carac- 
