— 23 — 
les autres obliques , s'appuyant quelquefois sur les premiers, 
d’autres sinueux, d’autres incomplets ('). J’ai moi-même 
observé sur des sections minces de Favosites gothlantica 
du Musée de Liège que l’horizontalité des planchers est 
très relative. A côté des planchers sensiblement hori¬ 
zontaux, il en est de sinueux, d’autres obliques reposant 
sur les premiers, d’autres incomplets. Voilà donc des 
spécimens des deux espèces considérées comme les plus 
caractéristiques peut-être du genre Favosites , qui ne 
répondent plus à la diagnose de celui-ci. Où finira le 
genre Favosites ? Où commencera le genre Emmonsia ? 
Bien plus, si l’on voulait conserver le genre Emmonsia , il 
faudrait lui rapporter des spécimens d’espèces considé¬ 
rées jusqu’ici comme typiques du genre Favosites. Il n’est 
pas possible d’entrer dans cette voie. Avec Nicholson, il 
faut donc élargir les limites du genre Favosites et lui 
rapporter les Favositides dont les planchers sont les uns 
horizontaux, d’autres sinueux, obliques, reposant sur les 
premiers, d’autres sub-vésiculeux, d’autres incomplets; 
en un mot, il faut supprimer le genre Emmonsia et rap¬ 
porter au genre Favosites les espèces qu’on y avait rangées. 
Passons à l’examen du genre Michelinia (s. str .) dont 
le type est la Michelinia favosa. Nous trouvons chez cette 
forme une disposition si irrégulière des planchers, un 
tel enchevêtrement de ceux-ci que l’ensemble de ces 
formations affecte l’aspect d’un réseau à mailles vésicu- 
leuses. Avec De Koninck on n’hésitera pas à voir dans 
cette structure un caractère générique important. Tous 
les auteurs qui se sont occupés de cette forme du calcaire 
carbonifère l’ont suivi dans cette voie. D’autres particu¬ 
larités permettaient de caractériser d’une façon encore 
(*) H. Alleyne Nicholson. — On the Structure and Affinities nf the « Tabulate 
Corals » of tlie Palaozoic Period , p. 41 et suiv., pl III. Londres, 1879. 
