■— 25 
où il parle des affinités étroites des Michëlinia avec les 
Favosites. De tons les caractères distinctifs du genre 
Michëlinia , le seul qui ait une importance générique, 
dit-il, c’est l’existence de planchers sub-vésiculeux, et 
celui-là même n’est pas également accusé chez toutes 
les espèces. w Of these pecularities the subvesicular 
„ character of the tabulæ is the only one of generic 
„ importance and even this is not equally noticeable in 
„ ail the species (*). „ ftcerner aussi considère que le seul 
caractère générique qui permette de distinguer les 
Michëlinia des Favosites est la constitution vésiculaire 
des planchers : u Die Grattung ist mit Favosites nahe 
„ verwandt. In der That begründet fast nur die unre- 
„ gelmâssig blasige Beschaffenheit der Bôden einen 
„ wesentlichen Unterschied. Yon geringerer Bedentung 
» ist.... ( 8 ). „ 
Nous avons vu ce caractère générique déjà atténué 
chez la M. antiqua et plus encore chez la M. concinna. 
Si maintenant nous passons en revue les espèces dévo¬ 
niennes rapportées au genre Michëlinia , nous voyons que, 
pour la plupart, elles présentent ce caractère générique 
à un si faible degré, que Rœmer lui-même considère 
que leur appartenance à ce genre est fort problématique. 
Telle la M. convexa dont les planchers ne sont vésiculeux 
que sur les bords, comme chez la M. antiqua du carboni¬ 
fère; telle la M. geometrica dont les planchers très 
nombreux sont presque horizontaux ; telle encore la 
M. cylindrica qui, à côté de planchers horizontaux, en 
possède d’autres imbriqués les uns sur les autres et 
d’autres incomplets; telle encore la M. insignis de 
Rominger à planchers simples, concaves, dont à peine 
.(*) Nicholson. Loc. cit p. 441. 
( 2 ) Ferd. Rœmer. Lethœa geognostica. I Theil : Lethœa palœozoica , p. 430. 
Stuttgart, 1883. 
