— 26 — 
quelques-uns vésiculeux ; telle enfin, la M. favositoïdea de 
Billings, dont les planchers sont simples et horizontaux. 
Toutes ces formes sont évidemment intermédiaires 
entre les Favosites s. st. et les Michelinia s. st. Nous 
assistons, à leur sujet, à ce spectacle bien instructif de les 
voir rapporter par les auteurs tantôt à un genre, tantôt 
à l’autre, ou à un troisième qu’ils intercalent entre les 
deux premiers. Témoin l’espèce cylindrica appelée par 
Michelin Favosites , rangée avec doute parmi les Emmon- 
sia par Milne-Eclwards et Haime et baptisée Michelinia 
par Rominger. Nous ne nous arrêterons pas à la Miche¬ 
linia favositoïdea qui se rapproche incontestablement 
plus des Favosites s. st. que des Michelinia s. st. 
Examinons au même point de vue critique les affinités 
du genre Pleurodiciyum Groldfuss. Ce genre, établi jadis 
pour l’espèce Fl. problematicum , fut parfaitement carac¬ 
térisé par Milne-Edwards et Haime. Il se distinguait 
nettement des Favosites et des Michelinia par Vabsence 
de planchers. Mais voilà qu’en 1876 on figure et l’on 
décrit une forme de Eavositides pourvue de planchers, 
à la fois sous le nom de Fleurodictyum americanum , 
Eœmer, de Michelinia (Pleurodictyum) stylopora , Hall, 
de Michelinia trochiscus , Rominger. Nicholson a fait une 
étude approfondie de la structure intime de cette espèce- 
Il a reconnu des planchers bien développés, irrégulière¬ 
ment horizontaux, sinueux, quelquefois faiblement con¬ 
vexes, ou réunis entre eux à plusieurs sur un espace 
limité, mais ne donnant cependant jamais naissance 
par leur enchevêtrement à un réseau à mailles vésicu- 
leuses ('). Hall ( 2 ) et surtout Rominger ( 5 ) faisaient de 
(*) Nicholson. Loc. cit., p. 143 et 444, fig.22 D dans le texte, p. 449 et pl. 8, 
fîg. \ % 4 a, 4 b. 
C J ) Hall. Illustration of devonien fossils. 
( 3 ) Rominger. Fossil Corals Michigan , p. 7o. 
