— 28 — 
au maintien du genre Pleurodictyum , y compris l’espèce 
à planchers, en opposition au genre Michelinia. D’après 
lui, le premier genre se distinguerait toujours du second 
par le fait que les planchers, quand ils existent, ne sont 
jamais vésiculeux ('). 
J’irai plus loin que Rœmer et je dirai que les plan¬ 
chers de certains PI. stylophorum , tel que l’exemplaire 
du musée de Breslau (Rœmer, loc. cit ., p. 428, fig. 102), 
sont plus simples, plus réguliers, plus typiquement des 
planchers de Favosites que ceux de certaines Favosiles 
Forbesi (voir Nicholsort,foc. cil, pl. III, fig. 2J), que ceux de 
certaines Favosites gothlandica (comparer mes fig. 4 et 5). 
D’autre part, ceux des exemplaires de PL stylophorum , 
figurés par Nicholson (loc. cit ., pl. VIII, fig. Il), sont plus 
sinueux, plus arqués, à convexité regardant vers l’ex¬ 
térieur ; il en est qui reposent les uns sur les autres et 
P) Je crois sage, avec Nicholson, de conserver pour le moment le genre 
Pleurodictyum dans la systématique, mais en lui rapportant exclusivement le 
type Pl problematicum et quelques autres formes voisines connues seulement 
par des moules, jusqu’à ce que leur structure mieux élucidée nous permette 
d’établir plus strictement leurs affinités. Lors de l’excursion de la Société 
géologique de France, en 1872, à Avennes et à Mons, M le professeur Gosselet 
avait annoncé la découverte, par M. Tordeurs, d’un Pleurodiciijum dans le 
calcaire carbonifère inférieur d’AvesnelIes. A l’occasion de la présente étude, 
mon savant collègue de la Faculté des sciences de Lille a eu l’extrême obli¬ 
geance de me confier ce fossile avec l’aulorisation de le décrire s’il y avait 
lieu. Cette forme, représentée seulement par quelques fragments de moules de 
polypiérites, s’éloigne considérablement de celle de notre calcaire carbonifère 
supérieur. Elle se rapproche beaucoup plus du type PL problematicum. Ainsi 
les cloisons verticales (septa) semblent avoir atteint presque le centre des 
polypiérites comme chez le Pl. problematicum. Les pores de communication 
paraissent avoir été très nombreux. J’ai représenté (fig. 11) le meilleur exem¬ 
plaire consistant en quelques moules de polypiérites brisés et vus du côté de 
la base. Ils présentent une grande analogie d’aspect avec certains spécimens de 
P. problematicum, notamment avec celui figuré par Milne-Edwards et Haime dans 
leur mémoire sur les polypiers fossiles des terrains paléozoïques (loc, cit., pl. 
XVIII, fig. 6). Ces échantillons de Pleurodictyum du calcaire carbonifère 
d’Avesnelles sont trop défectueux pour tenter d’en faire une description ou 
une détermination spécifique. 
