— 29 
rappellent d’une façon très éloignée la constitution des 
planchers d’une M. tenuisepta. Cette forme doit venir se 
ranger avec les autres espèces de transition entre le 
type extrême Favosites et le type extrême Michelinia. 
Quant à notre Favositide du calcaire carbonifère 
supérieur, il possède des planchers plus sinueux, plus 
irréguliers, plus enchevêtrés que ceux du PI. styloporum 
(voir mes fig. 7 et 8) et à ce titre se rapproche plus des 
Michelinia que ce dernier, que M. geometrica, que M. 
cylindrica et surtout que M. favositoïdea. Mais, d’un autre 
côté, leur disposition rappelle aussi d’une façon frap¬ 
pante celle réalisée chez certains spécimens de Favosites 
( Fmmonsia ) hemispherica (voir ma fig. 6), à l’exclusion 
des planchers incomplets. Il constitue un véritable type 
de transition entre les Favosites (s. st.) et les Michelinia 
(s. str.) (‘). 
Evidemment les caractères distinctifs des planchers 
d’une Favosites gothlantica et dune Michelinia favosa 
justifiaient pleinement l’érection de deux genres distincts* 
alors même qu’il existait déjà quelques rares formes de 
transition entre eux. Mais la découverte de nombreuses 
espèces de Favositides présentant les divers degrés 
de complications intermédiaires entre ces deux types 
extrêmes permet-elle de maintenir les deux genres ? 
Avec les mêmes arguments que faisait valoir Nicholson 
jadis pour la fusion du genre Fmmonsia dans le genre 
Favosites, lie devons-nous pas proposer la réunion du 
genre Michelinia au genre Favosites , y compris les 
(*) Linstrôm a même été bien plus loin dans son travail « On the Affmitiesof 
the Anthozoa tabula (Ann and Mag. of natural history, vol. XVIII, 4 e série, 
4870). lia déclaré qu’il n’était pas possible de distinguer au point de vue de 
la disposition des planchers vésiculeux les Michelinia des Cystipyllum qui 
sont des Zoanthaires rugueux. Il a conclu de là et d’autres faits analogues que 
les planchers existent aussi bien chez les Rugueux que chez les Tabulés et 
que ces deux groupes présentent ainsi entre eux les affinités les plus étroites, 
