— 30 — 
formes à planchers de Pleurodictyum? En fait, où s’arrête 
le type à planchers simples et horizontaux des Fcivosites ? 
Où commence le type à planchers vésiculeux des 
Michelinia ? 
Pratiquement^ il n’est pas possible d’assigner à telle 
ou telle espèce, notamment à des espèces dévoniennes ou 
à notre forme du calcaire carbonifère supérieur, une 
place plutôt parmi les Michelinia que parmi les Favosites 
et réciproquement. La détermination générique de ces 
formes entre Favosites ou Michelinia ne devient plus une 
question de fait mais de sentiment, de convenance, de 
goût. 
Logiquement, ou bien il faut réunir toutes ces formes 
présentant un nombre suffisant de types de transition 
en un seul genre dont le nom qui s’impose à tous les 
points de vue est celui des Favosites ; ou bien il faut 
créer autant de genres qu’il y a de formes de transition 
dans la structure des planchers entre une Favosites 
gothlantica et une Michelinia favosa. Dans ce dernier 
cas, ce n’est pas un genre Emmonsia , un genre Pleuro¬ 
dictyum qu’il faudra intercaler entre Favosites et Mi¬ 
chelinia, mais plus de dix genres. 
Trop souvent les paléontologistes, en présence de 
matériaux défectueux, incomplets, trop peu nombreux, 
sont obligés de multiplier les divisions de la systéma¬ 
tique, notamment les genres et les espèces. Du moment 
qu’ils trouvent des caractères distinctifs constants entre 
deux groupes de formes, ils doivent les ranger dans deux 
genres ou deux espèces différentes, suivant l’importance 
de ces caractères constants. Mais il n’est pas moins 
nécessaire de supprimer de la classification tous les 
genres, toutes les espèces dont les caractères distinctifs 
d’avec un autre genre ou une autre espèce sont reconnus 
n’être plus constants, mais de plus en plus atténués dans 
des formes intermédiaires. 
