sujet, je mentionnerai que c’est à partir de ce point que 
la tâche du stratigraphe devient aussi délicate que 
difficile. En effet, jusque là j’avais complété théorique¬ 
ment chacune des coupes précitées par les données de 
Boirs et de Villers-St-Siméon, j’avais mis en concor¬ 
dance théorique chacune des coupes verticales à leurs 
intersections communes. Mais dès que j’appprochais des 
limites du terrain crétacé, j’étais arrêté par une discor¬ 
dance de fait que me révélèrent des tentatives similaires 
de raccordement partant d’un autre point. Il me fallait 
donc recommencer ah ovo ce travail de Pénélope, tenter 
un nouvel essai sur des hases théoriques nouvelles. 
C’est alors que s’imposa la recherche obligatoire de la 
limite méridionale du terrain crétacé et des discordances 
failleuses dont les sondages comparés de Boirs et de 
Villers-St-Siméon me fournissaient, en quelque sorte, 
les premiers éléments. 
A l’effet de généraliser cette étude, dont l’importance 
ne pouvait s’apprécier par des observations localisées 
trop peu nombreuses, dans la région dont je m’occupe, je 
l’explorai à nouveau partout où le silurien était dénudé ; 
la direction et l’inclinaison de ces bancs reportées sur 
mes premières tentatives de raccordement horizontal me 
fournirent une voie nouvelle pour les recherches entre¬ 
prises. Le point géologique, aussi remarquable que clas¬ 
sique, de ïïozémont me donnait enfin un trait d’union 
entre les observations d’affleurements précités et les 
résultats de mes sondages. 
Tels furent les derniers jalons qui me permirent de 
me guider dans la tentative que j’entrepris de débrouiller 
les incohérences apparentes dans l’assemblage stratigra- 
phique des terrains secondaires et tertiaires au Nord, du 
silurien au centre, du carbonifère et du dévonien au Sud. 
Ces incohérences disparurent du moment où j’eus 
