- 54 - 
glissement local, a mis le dévonien de Hozémont en 
contact avec le houiller. La partie de la carte dont il 
s’agit a été tracée d'après les déductions théoriques 
étayées sur les observations d’affleurements ci-dessus 
rappelées. 
De ce qui précède, je puis conclure à la présence d’une 
faille considérable entre le silurien, d’une part, le carbo¬ 
nifère et le dévonien, d'autre part, et se dirigeant de 
Huccorgne vers Hermée. 
Un fait, de constatation relativement récente, me per¬ 
met d’attribuer cette direction à cet accident géologique. 
En effet, une faille à forte pente vers le Nord a été ren¬ 
contrée, il n’y a pas longtemps, à l’est de Hermée par 
les travaux houillers de Biquet-G-orée. On a pu constater 
le rejet de 100 m en verticale qu’elle, a occasionné dans la 
couche Belle-et-Bonne. Sa direction bien établie de 
l’O. O.E. à l’E. E. W. me permet d’induire qu’elle pour¬ 
rait être le prolongement de la faille existant dûment 
vers l’Ouest d’après les faits précités, faille que j’appel¬ 
lerai, eu égard à son contact principal, faille silurienne. 
11. Indépendamment de cet accident géologique, dont 
l’importance de la dénivellation considérable diminue 
probablement vers l’Est, où elle aurait cependant encore 
100 nl de puissance, l’émergence du silurien s’étant pro¬ 
duite de la partie occidentale vers la partie orientale, 
une autre faille sépare évidemment le calcaire dévonien 
de Huccorgne du calcaire carbonifère au sud de cette 
localité; elle passe à Hozémont où elle sépare le houiller 
du dévonien ; elle se ramifie très probablement à la faille 
silurienne à l'ouest de Huccorgne pour séparer au delà 
de Hozémont vers l’Est le calcaire carbonifère et le 
houiller du silurien et du crétacé. 
Je considère cette seconde faille comme antérieure à * 
la précédente qui l’aurait, par suite, déchirée en deux 
