— 87 — 
chée? Nous avons déjà vu que l’importance du gisement 
semble aussi s’y opposer. Il y a, de plus, d’autres objec¬ 
tions péremptoires, celle-ci entre autres : le gypse ne 
peut plus exister dans l’eau qui a atteint 25° B, et le sel 
marin est entièrement précipité quand la concentration 
arrive à 36' B. Or, il se trouve du gypse, de l’anhydrite 
et du sel marin jusqu’au sommet du gisement, c’est-à- 
dire qu’ils se sont déposés en même temps que des sels 
qui commencent seulement à se précipiter quand la 
précipitation du sel marin vient de finir et que celle du 
gypse est terminée depuis longtemps. Il faut donc qu’il 
y ait eu de nouveaux apports de ces trois substances, 
et c’est la théorie lagunaire qui intervient ici de la 
manière la plus satisfaisante. Je pense qu’il est inutile 
d’insister : de nouveaux apports ne peuvent guère pro¬ 
venir que de nouvelles eaux de mer arrivant constam¬ 
ment à mesure que s’opère l’évaporation. C’est ce qui 
explique on ne peut mieux le dépôt simultané de tant 
de substances à degrés de solubilité si divers. C’est ce 
qui serait arrivé au bassin saliférien de la Lorraine, où 
Elie de Beaumont se plaignait de ne pas retrouver tous 
les sels en dissolution dans les eaux de la mer, si, par 
une cause quelconque, le dépôt salin n’avait été inter¬ 
rompu prématurément. C’est ce qui arrivera au Kara- 
boghaz, si l’orographie de la contrée reste ce qu’elle 
est jusqu’à concentration complète. 
Cependant, on a présenté des objections qui, jusqu’à 
présent, n’ont pas encore reçu de solution satisfaisante. 
Elles sont tirées de la présence, à Stassfurfc, de certains 
corps anhydres ou monohydratés qui ne se déposent pas 
en cet état dans nos marais salants et dans nos expé¬ 
riences de laboratoires. C’est ainsi que le sulfate de 
chaux s’y trouve à l’état d’anhydrite, le sulfate de 
magnésie à l’état de kiéserite monohydratée, etc. Malgré 
