— 89 — 
bassin du Douro, le bassin de l’Èbre et le bassin du 
Gmadalquivir. Tous les quatre sont formés d’un très 
grand massif central auquel doivent se rapporter de 
nombreux lambeaux, détachés par suite de dénudations 
postérieures, ou dus à des formations spéciales. 
Comme je l’ai dit dans mon introduction, j’ai parcouru 
les quatre bassins, à diverses reprises, et j’ai été frappé 
de la manière d’être presque uniforme des roches 
miocènes des trois premiers, au point de vue de la strati¬ 
fication. D’autres géologues en auront été frappés comme 
moi. Dès que l’on est sorti des régions montagneuses, 
dues aux soulèvements des terrains anciens et primor¬ 
diaux à allures excessivement tourmentées, l’attention 
est surtout attirée par le contraste de l’allure régulière 
des couches tertiaires, allure qui se continue sur des 
étendues considérables et qui est parfaitement mise en 
vue par les ravinements très nombreux 'et parfois très 
profonds, creusés par les torrents et les rivières. Cela est 
d’autant plus frappant que les détails géologiques n’y 
sont pas, comme dans nos contrées, dissimulés par des 
couches quaternaires et modernes ou par une luxuriante 
végétation. 
Mes observations dans la vallée de l’Ebre, quelque 
étendues qu’elles aient été, ont nécessairement dû être 
complétées. J’ai dû avoir recours aux nombreux travaux 
publiés sur la constitution du sol de l’Espagne par 
différents géologues, parmi lesquels je citerai : 
De Verneuil et Collomb qui, en 1852, étudièrent une 
grande partie de la péninsule entre Madrid et la Médi¬ 
terranée, ce qui leur donna l’occasion de publier, dans 
les mémoires de la Société géologique de France : Coup 
d'œil sur la constitution géologique de quelques provinces 
de VEspagne, et d’esquisser une première carte géologique 
de la contrée. 
