— 108 — 
salifériennes qui coustituent le bassin de l’Ebre, que des 
dépôts marins effectués dans d’immenses lagunes que 
fermaient, du côté de la Méditerranée, les chaînes de 
montagnes que nous y voyons encore aujourd’hui (*). Ces 
lagunes étaient, en certains endroits, en communication 
avec celles qui ont formé les bassins du Tage et du 
Douro, et il est probable que c’est plutôt de ce côté que 
du côté de la Méditerranée qu’existaient les détroits 
d’alimentation. L’évaporation, sur cette vaste étendue, 
devait être, à l’époque miocène, d’une intensité extrême, 
et dans le genre de ce qui se passe actuellement dans la 
mer Rouge. On doit aussi admettre que des courants 
inférieurs ont rejeté dans la grande mer des eaux salées 
plus ou moins concentrées, abandonnant à la lagune les 
matières gypseuses et marneuses que cette concentration 
même empêchait de se maintenir à l’état de dissolution. 
C’est ce qui expliquerait, d’une manière on ne peut plus 
rationnelle, l’immense quantité des dépôts gypseux, 
comparativement à la faible quantité des dépôts salins. 
Ce n’est que dans certains cas exceptionnels, comme 
dans celui de Remolinos, par exemple, que le courant de 
retour n’ayant pu s’établir, le sel gemme s’est déposé à 
son tour. 
En résumé, nous retrouvons dans le bassin gypso-sali- 
férien miocène de l’Ebre, mais à l’état ébauché, la 
région du sel gemme et de l’anhydrite de Stassfurt. Nous 
avons vu que, dans cette dernière localité, le sel gemme 
constitue 94 % de la masse totale. Dans la vallée de 
(’) Ces chaînes de montagnes ont été rapportées par Elie de Beaumont au 
système des Alpes occidentales, dont le soulèvement aurait eu lieu après le 
dépôt des terrains miocènes. Il est possible, en effet, qu’il en soit ainsi et que 
le relèvement de cette partie de FEspagne date de cette époque, mais il est à 
présumer qu’il existait antérieurement, le long des côtes, des chaînons qui 
n’auront fait que s’accentuer plus tard. 
