— 109 — 
l’Ébre, ce serait plutôt le contraire qui aurait lieu, c’est- 
à-dire que les dépôts gypseux y constituent probable¬ 
ment plus que 94 % de la masse totale. Le dépôt du sel 
paraît avoir été interrompu brusquement par un change¬ 
ment dans le régime des eaux de la lagune; les eaux 
de la grande mer y sont revenues en grande abondance, 
étendant la solution de façon à arrêter la précipitation 
du chlorure de sodium, mais non celle du sulfate de 
chaux. C’était le retour de la lagune à son état anté¬ 
rieur, et cela a continué jusqu’aux calcaires lacustres, 
après fermeture des détroits marins. 
Cependant, comme nous l’avons vu, la présence de sels 
solubles autres que le sel marin est révélée, dans le bassin 
de l’Ebre, par les nombreuses sources minérales que l’on 
y rencontre sur les deux rives, et même par certains 
dépôts accidentels. Ces sels solubles, par leur nature 
même, semblent démontrer une période plus avancée 
que celle que nous venons d’indiquer. 
La conséquence principale à en tirer résulte de la grande 
quantité de sels de magnésie qui s’y trouvent. Ces sels 
sont très déliquescents et exigent, pour se précipiter, un 
degré de concentration très élevé, beaucoup plus élevé 
que ne paraît l’avoir été celui des eaux qui ont donné 
lieu aux formations gypseuses et salifériennes miocènes. 
Ce n’est donc pas dans ces formations que nous devons 
chercher leur origine. 
Il n’est pas, non plus, probable que des sources ther¬ 
males, et qui le sont même quelquefois à un très haut 
degré, proviennent uniquement des assises miocènes. 
Les eaux superficielles, pénétrant seulement à la plus 
grande profondeur à laquelle atteignent ces assises, ne 
pourraient y acquérir une telle température. Elles 
doivent nécessairement l’avoir acquise beaucoup plus 
bas. 
