— 114 
quel intérêt il y aurait pour l’Espagne à s’assurer si son 
sol ne récèle pas de semblables richesses. 
La question principale serait de savoir à quel point de 
concentration s’est arrêté le bassin triasique de l’Ebre, en 
d’autres termes, s’il est aussi complet que celui de Stass- 
furt. Si l’on réfléchit au peu de sels potassiques contenus 
dans les eaux des sources minérales, on est amené à 
conclure que le dépôt n’a pu arriver à la région de la 
carnallite qui en contient tant. Mais la grande quantité 
de sels de magnésie semble indiquer que la région de la 
kiésérite a été atteinte. Ce ne sont cependant que des 
suppositions, mais il est bon de rappeler ici, qu’avant 
que des sondages et des puits n’aient amené la décou¬ 
verte des sels potassiques et magnésiens de Stassfurt, 
les sources salées qui existaient dans la contrée n’en 
avaient même pas fait soupçonner la présence. 
De tout ce qui précède nous pouvons tirer les conclu¬ 
sions importantes suivantes : 
1° Que le bassin gypso-saliférien miocène de l’Ebre 
est d’origine marine et vraisemblablement dû à des phé¬ 
nomènes lagunaires ; 
2° Que la région inférieure ou du sel gemme ne s’y est 
produite qu’imparfaitement ; 
3° Que le bassin gypso-saliférien triasique, au con¬ 
traire, s’est développé d’une façon beaucoup plus com¬ 
plète, probablement jusqu’à la troisième région ou de 
la kiésérite; 
4° Que les eaux minérales et thermales, si abondantes 
dans tout le bassin, doivent leur origine au dépôt gypso- 
saliférien triasique ; 
5° Que les eaux minérales non thermales peuvent, au 
contraire, provenir du dépôt gypso-saliférien miocène. 
I' 
