sier sous-jacent qu’elles auraient cependant dû traverser. 
On a donc eu recours à Vhypothèse hydrothermale ou 
à des sources amenant le sulfate de chaux tout formé de 
l’intérieur de la terre. C’est celle qui a été développée 
par M. Delesse, et elle a surtout acquis assez de faveur 
quand un phénomène analogue a été reconnu comme 
cause de la formation du terrain sidérolithique du Val 
de Délémont, dans le canton de Berne, en Suisse. 
“ M. Gressly (‘) a décrit des faits, dit M. Hébert ( 2 ), qui 
s’adaptent admirablement à cette explication; il retrouve 
les cheminées avec leurs parois quelquefois silicifiées, les 
unes remplies encore d’argile avec du gypse , du minerai 
de fer, d’autres donnant encore passage à des nappes 
d’eau assez considérables... Et maintenant, pour nous, 
qui nous sommes souvent demandé d’où venait notre 
gypse, il est clair que l’origine est celle qu’indique 
M. Gressly; seulement, moins heureux que lui, nous ne 
voyons pas autour de nous les cheminées qui l’ont 
amené. Il ne nous est pas donné, comme à Délémont, de 
voir des filons verticaux de cette substance traversant, 
de la base jusqu’au milieu, la masse des argiles sidéroli- 
thiques. Il est même certain que leur point de départ 
doit être à une assez gtande distance du bassin où s’est 
effectué le dépôt. Il a bien fallu que les produits de ces 
éruptions boueuses fussent entraînés par des courants, 
pour qu’elles pussent recevoir la stratification si remar¬ 
quablement régulière que l’on observe dans nos carrières, 
sur des étendues aussi considérables, tandis que rien de 
semblable n’existe à Délémont, dans le voisinage des 
sources, où tout devait se déposer dans un certain dé¬ 
sordre; et c’est, en effet, ce que l’on observe. „ 
(*) Mémoires de la Société helvétique des Sciences naturelles , 4841, t. Y, 
p. 245. 
(*) Bulletin de la Société géologique de France , 2 me serre, 1855, t. XII, p. 765. 
