— 172 — 
d 2 = 321 
V — 861 
Ü = 32 24. 7 
3 
/ = 531 
e 4 == 621 
3 
8 
e *= 801 
( 6 5 ) e 3 * 
d 3 y 
e 7 * 
e 4 L 
e, N 
e 
843 = ( 6 2 ) ( 
12. 8. 1 = ‘ 
24.16.5= e, 
16. 8 . 3 = e 3 
20. 4. 3 = e 3 
2 
Les formules précédentes montrent la relation qui 
existe entre les isoscéloèdres de la série 2 n_ M. 2 n . 3 ^ ^ 
laquelle appartient l’isoscéloèdre deRhisnes,et les rhom- 
3 
boèdresj;, e\ e°, e 3 ....dérivés l’un de l’autre par des tron¬ 
catures tangentes à leurs arêtes culminantes. On peut 
de tout rhomboèdre dériver deux isoscéloèdres simples, 
ayant pour notation l’un e z l’autre b 2 ] or, tout isoscéloèdre 
de la forme 2 n ~^ i .2 n . 3 est le e. d’un rhomboèdre de la 
série que nous venons de citer et le b 2 du rhomboèdre 
suivant. Ainsi a — 843 est le e 3 du rhomboèdre e’ et le b 2 
du rhomboèdre e 5 ; de même l’isoscéloèdre de Bhisnes 
8 _ 
3 
est le e 5 du second aigu e 3 et le h 2 du troisième aigu e . 
Pour mieux marquer la relation entre une face et deux 
autres faces importantes avec lesquelles elle est en zone, 
nous avons quelquefois employé la notation suivante. 
Soit une zone déterminée par les faces A = Jikl et 
B =. h'JcT] toute face de cette zone peut s’écrire symbo¬ 
liquement : mi -)- nB ) ou ( 4 ) plus simplement mn,e t est 
( ! ) Ainsi il existe dans la zone déterminée par L — 16. 8. 3 et e- = 110 une 
face<ï> = 25. 17. 3 qui peut s’écrire : L -j- 9 e x ou plus simplement 19. 
