2“) Dans un cristal (N° 126) ayant la forme générale de 
ceux que nous venons d’étudier, mais dans lequel les 
3 
faces S étaient remplacées par d 2 , nous avons rencontré 
1 
un rhomboèdre très voisin de e 2 et qui répond à la 
_6 JL 
notation : 17. 0. 16 — e ij . On a mesuré e ii p i0 j = 89°3' 
5. 1 L .1 
(4'. 3.1). Ce cristal montre la combinaison d 2 d 2 e 5 e 4 e ii 
peu}. Dans un autre individu, dont il sera parlé à propos 
de la face l (voir p. 219), on a mesuré approximativement 
7 ü 
e 5 e ii = 29 0 H'. Ces nombres ne permettent de faire 
6 4 0 4 
coïncider e i 1 ni avec e i 7 ni avec e 2 , comme l’indique la 
correspondance : 
ANGLES. . 
1 6 10 7 1 7 6 7 10 3 7 5 3 
e ^Pm eTi Pm ^I0f e * e * e * eli &? 17 $ ^lat. <fëp l0r $d 2 
CALCULÉS. 
90°46' 89°2' 87°24' 31°10' 29°26' 27°48' 35°32' 67°10' 8°o3' 
1 
: 
MESURÉS . 
: 
89°3' 29°44' 35°42' 67°43' 8°52' 
- / 
(voir p. 170) d l B 1 b° J , c’est-à-dire que c’est le rhomboèdre obtenu 
en faisant passer des plans par les arêtes b de l’isoscéloèdre ; c’est à cause de 
cela que nous avions noté e 3 le rhomboèdre dont nous nous occupons, avant 
que des mesures précises nous aient forcé à abandonner cette notation simple. 
