— 219 
3 7 6 
N” 348. — d~ d 2 e s Ip e { e 11 . Dans ce cristal, dont il a été 
£ 
question à propos du rhomboèdre e 11 (pagel90),onrecon- 
7 
naît l à ce qu’elle coupe e 5 suivant sa ligne de pente et 
7 
à l’angle approximatif le s = 18" à 19". 
7 
N° 81. Analogue au précédent. Mesuré : le 5 = 17°48' (*). 
Remarque. Les modifications provenant d’un biseau 
sur les arêtes B de l’isoscéloèdre L ont ceci de particu¬ 
lier que les segments interceptés par leurs faces sur 
l’arête b et sur une arête d du rhomboèdre primitif sont 
à peu près égaux, c’est-à-dire que ces modifications sont 
à peu près de la forme e p . Effectivement le rapport entre 
•i 
les deux caractéristiques de décroissement auquel nous 
m 
— 9 YYl ~ ~ Yl 
faisons allusion est, dans B* , ^ ^ ^ ^ (voir page 215); 
or ce rapport croît depuis y jusqu’à y lorsque varie 
depuis 1 jusqu’à oo, en devenant égal à l’unité pour 
—= 3 ; il ne peut donc jamais s’éloigner beaucoup de 
w 
l’unité, surtout si l’on considère des formes voisines 
3 111 
de <? = B* l . Ainsi la face B b L = (f d 25 &“ 21 peut s’écrire 
approximativement e v . 
(*) Cette mesure donne II sur e 1 = 3o°36 f . Celte incidence, ainsi que plusieurs 
il 
de celles qui ont été obtenues précédemment,se rapporte mieux à li b qu’à ls\ 
(voir le tableau de la page 218) ; mais, vu le peu d’exactitude dont les mesures 
sont susceptibles, il est inutile de compliquer les notations. 
