— 221 
Ces incidences conduisent à la forme connue = 25.17.3, 
avec la correspondance : 
ANGLES 
CALCULÉS 
MESURÉS 
<t> L 
1 
42°24 f ! 
p < 1 > 
40°44 f 
40°2l r 
<ï>d 2 
13°10' 
13°7^ 
b) Nous avons vu précédemment (page 186etfig.5) que 
7 
les faces <E> affectent des cristaux 8 d? e 5 ; la fig. 18 montre 
la combinaison LStf>d 2 . Ici la face e 2 manque et <t> se 
présente comme troncature de l’arête (16.8.3) (8.16.3). 
Mesures approximatives : LS = 8°33' (34'. 31. 33. 37. 28) ; 
dans la mesure de on aperçoit (*) deux images 
donnant respectivement 12"30' et 10°18'. Lorsque la face 
se présente, comme dans le cas actuel, sous forme de 
troncature de l’arête (16.8.3) (8.16.3), à la loupe on y 
aperçoit toujours une ligne de suture, ce qui explique la 
double image dont nous venons de parler. La première 
incidence correspond à <t>; la seconde paraît accuser 
l’existence d’une face L -j- »we*, avec vu < 9 ; on trouve 
en effet pour : 
L 6e 2 = 22.14.3 = d l dP b™ : angle avec L = 9°26' 
et pour 
1 J_ L 
L 7e 2 = 23.15.3 = dA d 28 6 41 : angle avec X== 10’31'. 
(0 En prenant pour mire la flamme d’une bougie. 
