236 
des mesures très précises. Les angles Iâ? et II sur p sont 
surtout très exacts. On a obtenu : 
N e 3227. W = 3°35' (37'. 34. 35. 35. 34), 
//sur p = 32°25' (21'. 24. 25. 26. 28), 
p u[ l = 31°14' (12M2.19) approx., 
H l68 i = 32°33' (29'. 40. 32. 38. 36. 26), 
W = 55 " 28 > 
LL sur^ = 58°31’. 
M* = 13°34'. 
Dans d’autres cristaux on a obtenu : 
IcP - 3°33 (33’. 34. 33. 33. 34) 
L i( . 8 -J = 32 <, 41' (36'. 42. 46. 39). 
La face I appartient certainement à la zone 11.19.8; 
comme elle paraît aussi en zone avec d^e t le clivage 011, 
sa notation serait donnée par l’ensemble (11.19.8) (111); 
on obtient : 
i i 
27.19.8 = d * = L + 11 (log. M = 1,4040274) ; 
mais la concordance n’est guère satisfaisante, comme on 
peut le voir dans le tableau qui va suivre. Pour avoir 
une meilleure concordance, nous avons essayé des pôles 
voisins du précédent; on voit à l’inspection du tableau 
1 2 
que la notation d l d J b 33 convient fort bien. Cependant, 
comme il y a une petite divergence entre les résultats 
du calcul et ceux de la mesure pour les angles avec p et 
avec 16.8.3, nous avons essayé s’il n’était pas possible de 
trouver une plus grande concordance, en admettant que 
la face I ne se trouve pas sur la zone p.,.L tno -. 
x L 111 lb.o.3 
En partant des trois données : 
Id 2 — 3"35', II sur p = 32 ü 25' IL 6 8 - = 32°33', 
on arrive à : — = 1,42932 et - —0,396976, 
y y 
114 
puisa : 50.35.14 = âFd* P (log. M= 1,6688711). 
