— 237 — 
Cette notation est nn peu plus simple que celle que nous 
avons adoptée; mais, si l’on examine la correspondance, 
on voit que l’angle avec d 2 , qui est le plus exact, diffère 
de 14' de l’angle mesuré. Comme en outre la face I est 
certainement sur la zon &pL - (*), nous avons adopté 
1 *£ 
la notation I = 53.37.15 == d 1 d 9 & 33 . 
Voici la correspondance : 
ANGLES 
CALCULÉS 
- 
MESURÉS 
1 1 
d 1 d 9 b™ 
1 3 
d 1 d 9 b 35 
1 2 
d 1 d 9 b 5 ' à 
i i 
d 1 d 9 b 17 
i i i 
£ ë dû b 35 
Id 2 
3°41',o 
3°26',o 
3«34' 
4°9',o 
3°49' 
3°33' 3°33' 
//sur p 
31°43 r 
32«45' 
3é<>32' 
33022' 
32°20' 
32 l, 2o' 
IP 
30°8' 
30 44' 
30’o8' 
34 o30' 
34°o'o, 
34°44' approx. 
/L 1G.8.3 
33°40' 
33°7 ' 
32°o0' 
34°38' 
32°43' 
32°33' 32°4l' 
^8.16.3 
53°34' 
3o°31' 
55°29' 
5o°24' 
55°47',o 
53°28' 
Les faces p tt . L' -, L-„ tK et forment une 
-*■ 111' 16.8.o 7 oo37.1o 24.16.5 
zone ( 2 ). La face I se trouve aussi sur les zones F(P (785) 
17 
et d* iQ d 4 2 7 l9i5 (5.10.7). La face 1 est finement striée pa¬ 
rallèlement à son intersection avec d 2 (fig. 25); les 
(*) On a obtenu par la mesure pl== 31 °14', L/= 32°33'; leur somme est 
G3°47' ; or le calcul donne pL — 63°48'. 
00 Voir page 480. Les faces s auraient donc pu aussi être placées dans les 
faces que nous étudions actuellement avec la notation z = Sp -j- L. 
