— 242 — 
v"d i fl 11°39' (24'. 37. 38. 43. 55) 
v"p = 37°27' (30'. 27. 24) 
v"e z = 15°54'(40'. 31.64. 81). 
i i i 
La notation donnée par le calcul est 51.37.8 = à 32 . 
Si on la rapporte aux arêtes de l’isoscéloèdre L, elle 
i i i 
devient d 6 ' 6 d^b^ ; on voit que les deux dernières carac¬ 
téristiques sont à peu près égales, c’est-à-dire qu’elle est 
approximativement de la forme . (') Ceci nous a 
conduit à essayer les notations suivantes : 
i i i 
^ 19.14.3 = dëd^b^ (lo g M= 1,2387406) 
i i i 
^ = 44.32.7 = dPdï*b™ (log M= 1,6023793) 
\ i \ 
(e f ) L = 56.40.9 — dü& b™ (log M = 1,7057458). 
La première, qui est la plus simple, indiquerait une 
face située sur plusieurs zones connues et entre autres 
7 5 i 
sur d l d 2 ë 6 (123); la concordance n’est pas suffi- 
samment satisfaisante. La troisième notation donne des 
résultats trop divergents. La deuxième donne, au con¬ 
traire, une bonne concordance ; mais, vu la complication 
de la notation correspondante relative au rhomboèdre 
de clivage, nous avons préféré adopter la notation : 
i i i 
v " ëë dtidKb™. 
La face v" est située à l’intersection des zones 
'7 h 
e T d l _ (1.1.ïl) et dë / (793). 
H0 332 
(*) Voir ce qui a été dit sur ces faces, à propos de la face 4', pages 243 et 244. 
