— 261 
N° 25 (fig. 44). Ce fragment de grand cristal inco¬ 
lore était formé par Ld 2 e 2 e 3 fi*. Un dépôt ultérieur 
fi> é * 6*.... est venu se placer sur la face e 2 , vers la 
gauche. On voit que la face fi* s’est beaucoup élargie 
dans le nouveau dépôt ; à droite, et à gauche là où il n’y 
a pas de dépôt, fi> n’a pas i millimètre de largeur, tandis 
que, là où le dépôt s’est formé, la largeur de la face fi> 
dépasse un millimètre. Sur les faces e 2 latérales le dépôt 
est assez fort pour déborder et créer de petits angles 
rentrants sur les faces L. Les faces d 2 sont nettes et 
miroitantes tandis que les faces L sont dépolies et peu 
réfléchissantes. 
N° 30 (fig. 45). On voit dans ce cristal, vers la droite, 
la tendance de la face $ à se développer au dépens 
de L. 
U° 53 (fig. 46). Petit cristal analogue au N° 25. L’épais¬ 
seur du dépôt ultérieur e fi> e est considérable; ce dé¬ 
pôt ne recouvre pas entièrement les anciennes faces; 
il est un peu reculé vers la gauche, ce qui permet de 
distinguer nettement les anciennes faces e° et e 2 . Entre 
les arêtes homologues ab, cd appartenant la première 
au dépôt, la seconde à l’ancien cristal, est venue se 
déposer la face fi*, dont on aperçoit bien à la loupe la 
formation; elle paraît remplir grossièrement l’espace 
qui sépare les arêtes ab et cd. Comme, à cause d’une 
légère déviation dans l’orientation du dépôt, les arêtes 
ab et cd ne sont pas tout à fait parallèles, le dépôt fl>, 
partant de ab , vient s’arrêter à une droite cf située 
dans l’ancienne face é 1 et très voisine de cd. 
Dans les grands cristaux où la face fi* est grossièrement 
dessinée, presque toujours les arêtes fi*e 2 et fi ?L ne sont 
pas rigoureusement parallèles et convergent vers le haut. 
