- 282 — 
de l’angle que fait e‘ avec le rhomboèdre qui le sépare 
de a 1 on obtient deux images nettement distinctes qui 
donnent 18°1' (5'.’3.1.12.1) et 19°53' (53'. 50. 56). Ces deux 
images sont aussi données par les deux autres faces 
analogues, seulement elles sont peu intenses; celle que 
l’on perçoit le mieux donne 19°30' pour l’une des faces 
et 19°24' pour l’autre. La première incidence correspond 
i i 
approximativement à e 2 (e'e 2 = 18°30'), la seconde accuse 
G 1 
les faces d’un rhomboèdre e iS = 19.0.20 très voisin de e 2 . 
G 
Calculé : e'e 13 === 19°59 f . 
Appendice. — Remarque sur les faces de la forme e>»_. 
n 
Avant d’avoir étudié les cristaux précédents, nous 
avions trouvé sur certains isoscéloèdres limpides de nota¬ 
tion Lpa l b l , provenant du premier gisement, quelques 
faces K paraissant nettement en zone avec p {{{ et L-^ 
(zone 11.5.16). Ces faces sont striées dans deux directions 
à peu près perpendiculaires encre elles et ont l’aspect 
particulier du plomb coupé par une lame imparfaitement 
tranchante. Elles n’avaient pu fournir que des mesures 
approximatives à l’aide de la flamme d’une bougie ; 
lorsque le cristal tourne autour de l’arête p on 
obtient une suite d’images dans lesquelles on peut pré¬ 
ciser celles qui correspondent aux faces extrêmes et qui 
donnent respectivement avec p : 38°21 f et 33°30'. En 
partant de ces incidences, on arrive à 
i i i 
K — 19.3.14 = d 12 b~ = L -j- \\p avec Kp = 38 0 1L 
i \ i 
et K 1 = 21,5.16IJ dMd? F = 13 p avec K'p= 34°8'. 
L’identité d’aspect de ces faces A et des faces pré- 
