298 — 
On remarque dans la figure, vers le bas, un petit 
cristal orienté comme le grand, hémitrope par rapport à 
a ' et ayant un agencement curieux que nous avons 
rencontré plusieurs fois : il ne présente que les faces dP 
supérieures; les faces d? du cristal hémitrope sont com¬ 
plètement supprimées. 
Dans deux autres cristaux analogues on a trouvé 
pour l’angle des faces v et Q, respectivement 5°34' 
et 5°30 f . 
b) Cristaux portant les faces : 
îii îii 
1 ?' == 25.19.4 '=== dPd^b% U'== 38.33.1 dM dP b*K 
Dans les cristaux du type que nous examinons, tout 
le long des intersections de la face rhomboédrique anté- 
m 
rieure avec les faces d“ , intersections qui constituent 
une ligne toujours brisée et presque toujours courbe et 
sinueuse, se trouvent, en bordures étroites, de petites 
facettes qui, par le miroitement, semblent coïncider avec 
V] ces facettes sont rarement distinctes; ordinairement 
elles se confondent en un fin ruban sinueux et luisant, ne 
donnant pas d’images nettes. De ces faces très voisines 
de v il nous a été possible d’en préciser une avec 
certitude. 
Une première fois (N° 3) les mesures nous amenaient 
à— = 1.3318, —= 0,212946 ; dans un autre cristal (U 0 41), 
y y 
OC 
par des considérations de zone, nous trouvions: —=1,3333, 
0,2167. Ces résultats paraissaient accuser une face 
très voisine de v ('). En dernier lieu, nous avons trouvé 
( 4 ) Pour v ; on a 1,3333, j = 0,1667. 
