En divisant (1) par (2), puis (3) par (2), on obtient. 
- = 2,058733 
y 
- = 0,372827. 
y 
Pour voir si les mesures sont compatibles entre elles, 
partons de xyz = 2,0587. 1. 0,3728 (log. M =0,2607232) et 
calculons les angles qui ont servi de point de départ. 
Nous obtenons : cp = 60°24', = 56°44', a = 42°32\ Cette 
grande divergence prouve qu’il y a eu erreur dans les 
mesures, ou bien que les faces considérées n’apparte¬ 
naient pas au même scalénoèdre. 
Si nous nous reportons au tableau des rapports des 
caractéristiques (page 361) nous remarquons que les 
OC Z 
valeurs obtenues pour - et - se rapprochent beaucoup de 
y y 
celles de l’isoscéloèdre L ; comme cette dernière forme 
avait été déjà constatée à Andreasberg par vom E-ath et 
que M. Sansoni ne Ta pas retrouvée, il est possible que 
c’est à cette forme, mal développée, que l’on doive 
rapporter le 15.7.4 de M. Sansoni. 
i i i 
15° P = 15.7.3 = 62Ô. 
Forme très voisine de l’isoscéloèdre connu F = 14.7.3; 
elle a été déterminée par Hessenberg. Les angles sur p 
et sur e K diffèrent entre eux de 8°30'42". F' est située sur la 
zone Te {00 (3 y = 7 z) ; Te m = 32°51'34" et F'e 2 M 30°31'49", 
de sorte que FF' = 2°19'45". Le pôle de F' se trouve 
en outre sur les cercles de zone : a 1 ?' (17 x = 15 y), 
3 il il 
el l0 d* e* (x = 5z) et e~ d* §LR (338); sur cette dernière 
zone, F' se trouve un peu à droite de L à une distance 
de 2°17'22". 
