descriptions les plus intimes de l’étude laborieuse à laquelle 
il s’est livré. Les planches annexées à l’ouvrage corroborent 
cette appréciation faite sans réserve. 
Au point de vue de la théorie nouvelle, émise par l’au¬ 
teur, j’ai fait pressentir à suffisance que si elle peut 
recueillir des adhérents pour le cas particulier de Com- 
mentry ou pour des cas similaires, je serais étonné qu’elle 
ne rencontrât pas les objections les plus sérieuses du mo¬ 
ment où il s’agirait de la synthétiser à toute formation 
houillère. 
Quoi qu’il en soit, les contradicteurs de M. Fayol seront 
heureux qu’il ait provoqué des discussions sur la géogénie 
de la houille, question qui avait été un peu délaissée en ces 
derniers temps. La science est un champ ouvert à tout 
venant, et la production d’une théorie nouvelle est, en 
thèse générale, un service rendu aux progrès scientifiques. 
A ce point de vue encore, je ne puis que féliciter 
M. Fayol d’avoir en quelque sorte rouvert le débat sur ce 
sujet. 
Henier Malherbe. 
