69 
grandis L., müsste dann den Namen Phryganea hipunctata Retz, anneh¬ 
men. Wenn Linne, als er seine „striata“' beschrieb, die Art vor sich ge¬ 
habt hätte, welche im Jahre 1851 Hagen von der Phryganea grandis L. 
trennte und Phr. striata L. benannte, so hätte er sie, was Flügelfärhung 
und Grösse anbelangt, fast ganz wie „grandis“ beschreiben müssen und 
zwar hintereinander, da beide sich fast durch Nichts unterscheiden, als 
durch die Hinterleibsanhänge, auf welche Linne keine Rücksicht genommen 
hat. Er hat sie aber getrennt beschrieben und eine ganz verschiedene 
kleine Art (mit „grisea“ bezeichnet) dazwischen gestellt. Es ist daher 
nicht wahrscheinlich, dass seine „striata“ die Art ist, die wir jetzt als 
solche annehmen. 
17. Phryganea grisea. Nach Wallengren Limnophilus Stigma Ct., 
aber nicht Limnophilus griseus der Autoren. Er sucht dies auch zu be¬ 
weisen durch ein typisches Exemplar der Linneischen Sammlung, welches 
von Smith’s Handschrift die Benennung „grisea“ und von Linne’s Hand¬ 
schrift die Nr. 749 trägt. Mac’ Lachlan bemerkt hierzu, dass Wallen¬ 
gren Recht haben könnte, indem eine solche Type existire, von Linne mit 
739 bezeichnet, die wirklich ein kleines Exemplar von Limnophilus Stigma 
Ct. darstelle, meint aber, es würde dem Geschmacke der Neuropterologen 
wenig Zusagen, müssten sie den jetzigen „griseus“ aufgeben und Limno¬ 
philus Stigma Ct. als Limnophilus griseus L. bezeichnen. 
18. Phryganea himaculata. Bisher als Neureclipsis himaculata L. be¬ 
kannt. Nach Wallengren die Art, die man bisher als lAmn. griseus L. 
bezeichnet hat. Wenn Wallengren Recht hat, dann müsste also unser 
jetziger LAmnophilus griseus Limnophilus himaculatus L. heissen und Neu¬ 
reclipsis himaculatus würde dann den Namen Neureclipsis tigurinensis F. 
annehmen müssen. 
19. Phryganea flavilatera. Wallengren sucht durch ein Langes und 
Breites zu beweisen, dass dieses Thier nur eine Hydropsyche und zwar 
nur Hydr. instahilis Ct. sein könne, während man sonst dieses fragliche 
Thier als Sialis lutaria gedeutet hat. Mac’ Lachlan erklärt daher Wallen- 
gren’s Auseinandersetzungen, dass Phryganea flavilatera L. Hydropsyche 
instahilis Ct. sein solle, als „far-fetched“, d. h. weit hergeholt oder weit 
vom Ziele geschossen. 
20. Phryganea filosa. Eine ganz unsichere Art. Mac’ Lachlan zieht 
sie fragweise zu seiner Oecetis odiracea Ct., welche Zetterstedt Ph. hetica 
genannt hat, unter welchem Namen sie auch in den Sammlungen älterer 
schwedischer Entomologen angetroffeii wird. Wallengren sagt, Oecetis 
ochracea Ct. kann diese Art nicht sein, da sie in Schweden selten ist und 
die Beschreibung Linne’s darauf nicht recht passen will; eher könnte es 
Brauer’s Leptocerus tineoides sein. 
21. Phryganea umhrosa. Man hat bisher eine Phyacophila-Krt als 
P. umhrosa L. betrachtet. Nach Mac’ Lachlan und Wallengren kann sie 
nur zu Polycentropus gehören. Die Beschreibung Linne’s passt sowohl 
auf Pol. flavomaciäatus P., als auch auf Holocentropus duhius Rb. 
22. Phryganea flava. Kann nach Wallengren nur Limnophilus cen¬ 
tralis Ct. sein, während Mac’ Lachlan die „flava“ Linne’s für einen Col- 
lectivnamen für mehrere kleine gelbliche Arten der Gattung Limnophilus 
erklärt. 
23. Phryganea saltatrix. Nach Hagen ein Psocus, nach Wallengren 
wahrscheinlich Stenopsocus immaculatus St., welcher nun den Namen Ste- 
nopsocus saltatrix L. annehmen müsste. Einen Psoc'us saltatrix L., eine 
