76 
Was nun die Untersucliung der Beine anbelangt, so ist es niclit die Zahl 
der Tarsenglieder, wie bei den Käfern, noch das Längenverbältniss der¬ 
selben, wie bei den PeiTiden, was hier maassgebend ist, sondern die Sporne 
sind es, auf welche man zu achten hat und welche man zählen muss. 
Was sind Sporne? Die Beine sind entweder behaart oder nackt, ferner 
sind sie oft mit mehr oder weniger zahlreichen, gewöhnlich schwarzen, 
starken Spitzen bewehrt, die man Stacheln nennt. Sie sind nicht von 
grosser Bedeutung. Ausserdem aber finden sich noch stets und ohne Aus¬ 
nahme am Ende der Schienen und zuweilen auch noch auf denselben 
andere, ähnliche Stacheln von gewöhnlich gelbbrauner Farbe oder von der 
Farbe der Schienen. Diese heissen Sporne. Die Zahl derselben ist nach 
der Gattung verschieden, muss aber bei ein und derselben Gattung stets 
gleich sein, in einer bestimmten Anzahl. Doch macht hier die Natur 
manchmal dem Systematiker einen Strich durch die Rechnung, indem sie 
S und $ derselben Art verschiedene Spornzahl verleiht, z. B. bei Pelto- 
stoniis stideüca Kol. Spornzahl beim S 0, 3, 3, beim $ 1, 3, 3. Dann 
muss sich freilich der Systematiker kümmern, wie er sich zurechtfinden 
will. Mehr als 4 Sporne kommen an einem Beine nicht vor und weniger 
als keiner (= 0) kommen an einem Beine (Vorderbein) auch nicht vor. 
Wenn an einem Vorderbeine kein Sporn ist, am Mittelbeine 2 Sporne und 
am Hinterbeine auch 2 Sporne stehen, so giebt das die Spornzahl 0, 2, 2; 
weniger kommen niemals vor; die 2 Sporne am Mittel- und Hinterbeine 
sind Endsporne, die am Ende der Schiene stehen. Diese Spornzahl ist 
die geringste und kommt z. B. bei Mystacides und Enoicyla vor. Das 
Nächste ist die Spornzahl 1, 2, 2 und 2. 2, 2 (Setodes, OUgoplectrum). 
Ecclisopteryx hat die Spornzalil 1, 2, 3. Ferner kann die Spornzahl sein 
0, 3, 3 oder 1, 3, 3 (Chaetopteryx, Hcdesus). Erachycentrus hat die Sporn¬ 
zahl 2, 3, 3. 
Wenn an den Hinterschienen 4 Sporne stehen, 2 End- und 2 Mittel¬ 
sporne, so kommen folgende Verhältnisse vor: 0, 2, 4 (Fhrixocoma); 1, 2, 4 
(Apatania) \ 0 , 3, 4 (Oxyet]iira)\ 0 , 4, 4 oder 1, 4, 4 (CMmarra)\ 1, 3, 4 
(Limnophilus) \ 2, 2,4 (Notidohia) \ 2,4,4 (Fliilopotamus) \ 3,4,4 (Fliya- 
copliüa). Dies ist die höchste Anzahl Sporne, die bei einer Wassermotte 
Vorkommen kann. Die Spornzahl 4, 4, 4 kommt nicht vor. Das sind 
zusammen 15 verschiedene Spornverhältnisse, und da man nach Verhältniss 
der Spornzahl die Gattungen errichtet hat, so lässt das wenigstens auf 
15 verschiedene Gattungen schliessen; wir haben aber weit mehr, in Sachsen 
allein über 60, weil bei gleicher Spornzahl die Kiefertaster und das Flügel¬ 
geäder wieder Unterschiede aufweisen und die Aufstellung neuer Gattungen 
nöthig machen. Arten mit verschiedener Spornzahl dürfen nicht in ein 
und dieselbe Gattung gestellt werden, und wenn sie noch so ähnlich wären. 
Ein solches Beispiel haben wir an JDrusiis ammlatiis St. und Feltostoniis 
sudetica Kol., zwei Thiere, die nach Untersuchung selbst der Appendices 
einander so täuschend ähnlich sind, dass man sie nur für Eine Art halten 
könnte, und doch sind sie sogar in zwei verschiedenen Gattungen unter¬ 
gebracht worden. Sie sind so täuschend ähnlich, dass, sie selbst der scharf¬ 
sichtigste Kenner nur mit der grössten Mühe zu trennen und zu unter¬ 
scheiden vermag, und nur die Spornzahl des S giebt das einzigste und 
sicherste Criterium ab. Bei Bnisiis anmdatiis, der sonst nur in England 
gefunden worden war, ist die Spornzahl beim S 1, 3, 3, bei Feltostoniis 
sudetica Kol., zunächst nur vom Altvatergebirge bekannt, beim S 0, 3, 3. 
Die ? beider Arten haben die Spornzahl 1, 3, 3. Bei Feltostoniis sudetica 
