78 
Ist der Vollendung nahe; es fehlen hlos noch die Hydroptiliden und 
Supplement, Part II. Beschreibungen und Abbildungen gleich ausgezeichnet, 
lieber die Hydroptiliden haben wir ein englisches Werk von Eaton in: 
Trans. Entom. Soc. London 1873. Zum Studium der Planipennien dienen: 
1) Monograph of the british Planipennia by R. Mac’ Lachlan in: Trans¬ 
actions of the Entomological Society of London. 1868. (Englisch), und: 
2) Skandinaviens Neuroptera. Beskrifene af H. D. J. Wallengren. Första 
Afdelningen. Neuroptera, Planipennia. Stockholm 1871. (Schwedisch.) 
Beide gleich gut. lieber die Psociden haben wir ebenfalls ein englisches 
Werk von Mac’ Lachlan: British Psocidae. Ent. monthl. magaz. V. III, 
und ein schwedisches von Dr. Jacob Spängberg: Psocina Sveciae et Fenniae. 
Stockholm 1878. Beide gut, doch würde ich der grösseren Vollständigkeit 
wegen dem ersteren den Vorzug geben, lieber Ephemeriden besitzen wir 
eine Schrift von Eaton: Monograph on the JEpliemeridae. Trans. Entom. 
Soc. London. 1871. (Diagnosen lateinisch.) Zur Bestimmang der Gat¬ 
tungen gut; die Beschreibungen der Arten geben aber keinen Aufschluss 
über die wirklichen unterscheidenden Merkmale derselben. Man ist darum 
genöthigt, die Arten gründlisher zu untersuchen und zu studiren. Hier 
mag noch verglichen werden die Schrift: Die Psociden und Ephemeriden 
Sachsens, von Rostock, abgedruckt in: Jahresbericht des Vereins für Natur¬ 
kunde in Zwickau. 1878. In den Sitzungsberichten der Schweizerischen 
naturforschenden Gesellschaft hat Schoch Tabellen zum Bestimmen schweize¬ 
rischer Odonaten gegeben. Bahn gebrochen auf dein Felde der deutschen 
Neuropterologie hat namentlich Hagen (früher in Königsberg, jetzt Director 
des Museums in Cambridge in Nordamerika), der besonders in der Stettiner 
entomologischen Zeitung Aufschlüsse über Pryganoiden und ausgezeichnete 
Monographieen über Beraea, FsycJiomia, Basystoma, Ägapetus etc. gegeben 
hat. Auch Dr. Brauer und Dr. Stein haben schätzenswerthe Artikel ge¬ 
schrieben; namentlich aber ist die Arbeit von Brauer: „Die Neuropteren 
im Sinne Linne’s“, 1868, jedem Neuropterologen dringend zu empfehlen, 
da sie Tabellen giebt zum Bestimmen aller Neuropteren-Gattungen der 
Erde. Die älteren Schriften über Neuropteren von Kolenati, Pictet, Ram- 
bur etc. sind auf diese Weise fast ganz entbehrlich geworden. Es fehlt 
uns nun weiter Nichts, als noch eine gründliche Monographie der Perliden. 
So lange wir diese nicht haben, müssen wir uns noch mit den älteren 
Werken von Pictet (Perlides, 1836), Burmeister (Handbuch der Entomor 
logie, 1839), Rambur (Nevropteres, 1842) und Brauer (Neuroptera austriaca, 
1857) behelfen. Alles dieses muss dann zu einem Hauptwerke über sämmt- 
liche, entweder deutsche oder europäische Neuropteren verbunden werden. 
Jedoch werden wohl zunächst nur Localfaunen der Neuropteren verschie¬ 
dener Länder ans Tageslicht treten, und ist auch von mir eine solche 
Arbeit vorhanden und für den Druck fertig. 
Wer sich eine Neuropterensammlung anlegen will, der muss wie der 
Käfermann und Schmetterliugsjäger und mit denselben Werkzeugen aus¬ 
gerüstet, als da sind: Schmetterlingsnetz, Schachteln, Nadeln, Fläschchen 
und einem Tödtungsmittel, wie Cyankalium in einem Fläschchen, Aether 
oder einer brennenden Cigarre, auf die Jagd gehen oder Excursionen 
machen. Nicht jede Gegend ist gleich reich an Arten. Da die meisten 
Arten Wasserthiere sind und die Landthiere vorzüglich den Wald zum 
Aufenthalte haben, so wird man diese Thiere namentlich in Gebirgsgegen¬ 
den und am Wasser in grösserer Artenzahl antreffen; dagegen wird man 
in flachen, waldlosen Gegenden wenig Beute machen. Da nun Sachsen im 
