101 
Theilung der grösseren Artencomplexe vielfache Angriffe, was ihn nicht 
hinderte, nach längerer Pause dieselbe im spätesten Alter in Bezug auf 
die Gattung Scleranthus nochmals in Angriff zu nehmen. Als Phytograph 
zeichnete er sich auch dadurch aus, dass zu den von ihm herausgegehenen 
Kupferwerken — unter denen die „Icones florae germanicae“ (Bd. 1—12, 
Leipzig 1834—50) und seine „Iconographia hotanica“ (Leipzig 1823—32) 
bleibenden Werth behalten werden — zahlreiche Zeichnungen selbst lieferte. 
Es war wohl nicht allein die Ausscheidung der zoologischen Samm¬ 
lung aus dem früheren „Naturaliencabinete^^, die R. nach dem Jahre 1830 
sich mehr der Zoologie zuwenden lies, sondern es war einer seiner Cha¬ 
rakterzüge, dass er durch einen zeitweisen Wechsel der Beschäftigung sich 
angeregt und erfrischt fühlte. Reichenbach war einer der letzten, die es 
wagten, gleichzeitig selbstthätig Botanik und Zoologie zu treiben, und auch 
als Zoolog hat er sich einen dauernden Namen erworben, besonders durch 
die „Vollständigste Naturgeschichte der Säugethiere und Vögel (Leipzig 
1836—1863) mit ihrer ziemlich vollständigen Reihe von Monographien 
und ihren überaus zahlreichen Abbildungen. Erwähnenswerth bleibt auch 
weiter: „Avium systema naturale (Dresden und Leipzig 1849—55). Mit 
besonderem Interesse bewegte sich R. auf dem gesummten Gebiete der 
Entomologie, namentlich war er ein grosser Freund der Zweiflügler, be¬ 
sonders der Oestriden, in deren Fange er merkwürdig excellirte, doch war 
er nicht minder thätig als Malacozoolog und Ornitholog, als welcher er 
besonders die Familie der Kolibris mit Enthusiasmus studirte. 
Reichenbach’s Stellung als Naturforscher bezeichnet man am besten 
als die eines Systematikers der älteren Schule für die organische Natur. 
Die anorganische, die „todte“ Natur, zog ihn nicht an. Oft äusserte er 
sich in vertrauten Kreisen dahin: Zum Verständnisse der Natur gehöre 
Anschauung der lebendigen Natur; jetzt zergliedere man die Natur, 
beobachte ihre kleinsten Theilchen mit dem Mikroskope und stelle sie sich 
dann nach eigenen Ideen wieder zusammen; damit erhalte man aber nicht 
die Anschauung des wirklichen Lebens, sondern die eines selbst gemachten. 
Reichenbach war Specieskenner wie Wenige, den Forschungen der 
Pflanzenphysiologie blieb er ferner. Für die anorganische Natur hatte 
er nur geringes Interesse. Die ihm früher mit unterstellten mineralogisch¬ 
geologischen Sammlungen wurden 1857 zu einem selbständigen Museum 
erhoben. 
Doch nicht allein auf streng wissenschaftlichem Gebiete war R. un¬ 
ermüdlich, er fand auch Zeit, für Verbreitung naturwissenschaftlicher 
Kenntnisse nach den verschiedensten Richtungen hin thätig zu sein. So 
begann er bereits im Jahre 1833 unter dem Namen: „Unterhaltungen im 
Königl. Naturalien cabinet“ öffentliche populäre Vorlesungen im Zwinger¬ 
pavillon, die „sowohl eine weitere Verbreitung des Sinnes für die Kennt- 
niss der Natur, als auch insbesondere eine genauere Bekanntschaft mit 
den Producten des Vaterlandes und mit den Merkwürdigkeiten des Königl. 
Naturaliencabinets“ bezweckten. Diese Vorträge über naturgeschichtliche 
Themata ^erfreuten sich allgemeiner Theilnahme seitens des Publikums; 
mehrere derselben mussten trotz des gewaltigen Locals wiederholt werden 
und ohne Zweifel haben sie wie zur Förderung des Sinnes für Natur¬ 
wissenschaften überhaupt beigetragen, so insbesondere die Gründung der 
„Isis“ veranlasst, die sich ursprünglich als „Verein zur Beförderung der 
Naturkunde“ am 2. Januar 1834 constituirte. Aus der bei dem erst- 
maligeu Erscheinen R.’s in der ,,Isis“ am 14. Mai 1835 an die Mitglieder 
