Koilmer, em sua, obra (“Infection, Im- 
munity and Specific Therapy”, 2. a ed., 
4917, p. 823) o attribue a Kolle; mas ba 
nisto um engano, pois que, em seus res¬ 
pectivos tratados, Kolle e Wassermann 
■.“Handbueh der Pathogenen Mikroorga- 
nisraen”, 1912, v. IV, p. 261) e Kolle e 
líetsoh (“Dite. Exiperinremtellei Bakterio- 
lo<gie unid dia Infection-Kria.nkheiten”, 
4. a ed., v. I, p. 4i24, 1916) não descrevem 
tal rnethodo, limitando-se o primeiro dos 
trabalhos referidos a citar a modificação 
de Hata, sobre a qual se encontra allusão 
no vol. 34 do “Centralblatt für Bakterio- 
logie”, 1904. 
Depois de- preparado, o soro é geralmen¬ 
te distribuído em empolas de 10 c. c. 
e é applicavel por vários methodos, dos 
quaes o que melhor resultado offerece é 
o de injecções macissas (de 80 a 100 c. c. 
de vez e mais 50 c. c. 12 a 24 horas de¬ 
pois) por via venosa, segundo o chamado 
rnethodo de Penna. 
Na época pre-sorotherapica as diver¬ 
sas estatísticas mundiaes sobre peste bu¬ 
bônica accusavam mortalidade variavei 
de 40 a 80 %. Com o advento da sorothe- 
rapia a mortalidade foi baixando até 
7,2 %, como o dr. Antonio ‘Ferrari obser¬ 
vou ne Rio e a;té 9,7 e 7,3 %, coef f icientes 
alcançados na Argentina. 
Recentemente, em artigo publicado na 
Revista do Instituto Bacteriológico de 
Buenos Aires (vol. II, 1919, pp. 135-137), 
Kraus, tratando do rnethodo de Penna, 
cita a estatística da mortalidade variavei 
de 4,4 a 22,0 %, attingida com tal me- 
thodo. E’ obvio accentuar que esses re¬ 
sultados se referem a casos de peste de 
fôrma bubônica e não de sspticemiicia e 
pneumonica bem configurados, para os 
•iuaes a sorofherapia tem sido considerada 
mais ou menos inútil, conforme se lê no 
citado tratado de Kolle e Wassermann 
(p. 272: “Die septische Form gibt man- 
chmal Heilerfolge, wenn sie am ersten 
Tage zur Behandlung kommt, dagegen 
ist das Serum bei allen den Pestformem 
wclche überal einie sohr hohe Mortalitát 
aufweisen. wie Pestpenumonie, ohne Wir- 
kung”) e mo livro de Zinissieir (“ Infeiction 
anld Reisistence, 10,19; X), p. 481: “It 
si&eims froim the report of this> Ooimimis- 
sioin tlua;t ordlnarily 70 por 'cieimt of cases 
of pla.gue wltlhout toaiciUIM in the blood 
survive while three quarters of those 
with mild septicemia die, and all of 
thoisie wiitih a inarked' septicemia suc- 
c,U'mb ”). 
Ern S. Paulo, no Hospital de Isola¬ 
mento, o dr. J. A. Arantes tratou em 1920 
com o soro de Butanuan 7 doentes de' peste 
pneumonica, 3 dos quaes falleceram den¬ 
tro das primeiras 24 horas e outros 3 
depois desse periodo, tendo assim uma 
mortalidade reduzida de 75 %. 
Pelo contrario, em 2 doentes de peste 
bubônica recolhidos nesse mesmo anno 
áquelle hospital, a sorotherapia deu 100 % 
de curas, o que constitue um' resultado 
brilhante. 
_ Tendo sido no anno passado a pro- 
duccão de sôro anti-pestoso da Instituto, 
de 3'.206 ampolas, das quaes sómente 450 
foram entregues ao Isolamento desta ca¬ 
pital, vê-se quão poucos elementos nos 
foram fornecidos para a orgamzaçao ca 
estatistica em nosso Estado. Cumpie, to¬ 
davia, assiignalar que, em compensação, 
o Instituto, dilatando sua esphera de ac¬ 
ção, soccorreu doentes em outros Estados, 
.pois de Janeiro de 1920 a Maio deste anno, 
enviou 10 tubos para o Paraná, 34 para 
Santa Catharina (Marcellino Ramos), on¬ 
de esteve uma commissão federal, 100 
para a Bahia, 150 para o Rio,^ 220 para 
Pernambuco, 500 para o Ceara e l.-VS 
pa.ra o Rio Grande do Sul. 
Diphíeria e anti=toxina diphíerica (sôros 
concentrados). 
(Secção a cargo üo assistente J. 
AKiates). 
Metibodcs de immu.nização adoptadios: O' 
de injecções de toxina pura (de G. Dean) 
e, algumas vezes o de mmsturas neutras. 
De refrencia a este ultimo, cumpre dizer 
que de 1895 datam as primeiras experi- 
encias de Babés (“in” Bul. Acad. Med. 
Paris, 189 5, t. XXXIV, p. 216) que conse¬ 
guiu immunizar coelhos; a que depois 
Pawlowsky e Maksutow (“in” Zeitschrift 
für Hy.gsiieme, 1896, t. 2il, p. 48.5). Kretz 
(“in” Zeitzisohrift für Heilkunde, 19 Oil, p,. 
137), Arloing, NicoLas e Antoine (“in” 
Comipt. RiendUs de la Société de Bioloigie, 
19 0,1, t. 53, pp. 13 e 3 6), Dziergowsky 
(“in” Central blatt für Bakete.rrolo.giO, I, 
v. 34, p. 2 59). Park e Atkinson (“in” 
Proceedings from the New York Pa th. 
Poc., maio 19 03), e 1 Theobald Siniith (“m” 
Jour, Med. Re®., vol. XVI, p. 359), ©, fi- 
n-almieinte, Mc Clintock © Newell Feirry 
(“in” Collected Papers Res. Lab. Parke 
Davis Co., 1913, pp. 29-39) conseguiram 
progressivamente resolver o problema de 
um modo pratico, pois chegaram a pre¬ 
parar anti-toxinas diphtericas bastante 
activas com emprego de toxinas super¬ 
no utraiiizadas. 
Todavia, offerecendo o processo de 
G. Dean (iin Niuíttall e Gr aliam Smitlh 
“Bacterioloigie of the diphterie*”, p. 508) 
grandes Vantagens econômicas, que decor¬ 
rem do emprego exclusivo de toxina e da 
abreviação do tempo de preparo dos ani- 
maes, a par de resultados sempre ani¬ 
madores, o Instituto o prefere ao de mis- 
tura.s neutras que, embora mais rápido 
(cerca de 20 dias), é eomtudo muito dis¬ 
pendioso, porque consome anti-toxina, 
vindo a sahir relativamente mais ca.ro. 
Tal vantagem é todavia annullada pela 
praxe que o Instituto, zelando antes pelo 
bem estar dos doentes, do que sómente 
por seus interesses commerciaes, resolveu 
seguir, sô entregando a consumo anti-to¬ 
xinas refinadas (sôros concentrados), cujo 
preparo die.ixa, como sq sabe, um resulta¬ 
do monetário menor do que o das anti- 
toxinas com munis (sôros não- concentra¬ 
dos) . 
Os> methodos de refinação têm sido os 
mesmos que usamos para a anti-toxina 
tetanica. 
