9 
1) Individuelle Variabilität, 2) Kampf um’s Dasein, 3) Erblichkeit. Mit 
dieser Zurückführung der Transmutation auf drei Naturgesetze (fünfte Stufe 
der Erklärung), die der direkten Beobachtung zugänglich sind und daher 
nicht mehr geläugnet werden können, begnügt sich Darwin, indessen ist ein 
weiterer Schritt, nämlich die Erklärung dieser drei Naturgesetze und ihre 
Zurückführung bis auf physikalische und chemische Vorgänge nothwendig 
(sechste bis neunte Stufe der Erklärung). 1) Die „individuelle Variabi¬ 
lität“ führen wir auf den steten Stoff- und Formenwechsel zurück, in Folge 
dessen die Nachkommen nie ganz gleich sein können; den Stoffwechsel je¬ 
doch müssen wir für nothwendige Folge der leichten Zersetzbarkeit organi¬ 
scher Verbindungen d. h. ihrer chemischen und physikalischen Eigen¬ 
schaften erklären. 2) Der „Kampf ums Dasein“ ist eine nothwendige 
Folge der starken Vermehrung und einfacher physikalischer und mathema¬ 
tischer Gesetze. Die Vermehrung ist ein Wachsthum über die Indi¬ 
vidualität hinaus und beruht somit auf Ernährungsvorgängen, die durch 
die Physiologie längst als physikalische und chemische Processe er¬ 
kannt sind. 3) Die Erblichkeit der Merkmale ist auf die stoffliche 
Continuität der Kinder mit dem elterlichen Organismus zurückzuführen, 
demi sie sind ein Wachst-hu mspjodnkt desselben; Wachsthum aber geht 
nach physikalischen und chemischen Gesetzen vor sich. Bis zu dieser Stufe 
der Erklärung ist zum Theil Jäger, besonders aber Haeckel, in seinem klas¬ 
sischen Werke „Generelle Morphologie“ vorgedrungen (neunte Stufe). 
Denselben Weg der ^Erklärung müssen wir nun für die Unterschiede der 
Eier einschlagen. Ihre Umänderung erklären wir durch Anpassung an die 
äussere Umgebung des Nestes, die schon 1828 von Gloger sehr schlagend 
nachgewiesen worden ist; die Anpassung durch Häufung der Merk¬ 
male, diese durch Naturzüchtung und letztere endlich durch die wechsel¬ 
wirkenden drei Factoren Variabilität, Kampf, Erblichkeit, die bei 
den Vogeleiern leicht nachzuweisen sind, ebenso wie ihre schliessliche Zu¬ 
rückführung auf physikalische und chemische Gesetze. (Die Durchführung 
von drei speciellen Beispielen, Hühnereier, Enteneier und Kuckuckseier, muss, 
der vorgerückten Zeit wegen, auf die nächste Sitzung der zoologischen Sec- 
tion verschoben werden.) 
Betrachten wir den eben erörterten Weg, den die wissenschaftliche Na¬ 
turforschung zu gehen hat, so können wir nicht von vorn herein sagen, dass 
er ein „materialistischer“ sei, denn auch Feinde des Materialismus sind auf 
ihm bis zu ziemlich hohen Stufen der Erklärung vorgeschritten, während 
andererseits mancher Materialist vor der ersten Stufe hartnäckig stehen ge¬ 
blieben. Consequent von der ersten bis zur letzten Stufe geht indessen aller¬ 
dings nur der Monismus, den man auch „Materialismus“ nennen mag, vor 
und verdient daher den Namen der consequenten Naturforschung. 
Die Gefahren jedoch, die man hinter ihm erblicken will, werden keine grösse¬ 
ren sein, als die, welche einst hinter der grossen Ketzerei Galilei’s ver- 
muthet worden. 
Schluss der Sitzung nach 9 Uhr. 
