8 
Der Vorsitzende bringt folgende zwei Todesfälle zur Kenntniss der 
Versammlung: Herr Dr. Albert C. Koch aus Roitzch bei Bitterfeld, 
bekannt durch seine Entdeckung der grossen Skelette von Zeuglodon in 
Alabama, wie überhaupt durch sein fleissiges Sammeln während seiner 
Reisen in Nord-Amerika, starb am 27. December v. J. in Golconda, Pope 
Co. Illinois, einem früheren Schauplatz seiner wissenschaftlichen Thätig- 
keit, wohin er von seinem gewöhnlichen Wohnorte St. Louis gereist war. 
Der langjährige erste Secretär der Moskauer naturforschenden Gesell¬ 
schaft, Dr. J. Auerbach, verschied nach längerem Leiden im Januar 
d. J. zu Moskau. 
Herr Dr. Georg Seidlitz hält einen längeren Vortrag „über die 
Bildungsgesetze der Vogeleier“, der hier im Auszuge folgt: 
Die Thatsache, dass der Kuckuck so sehr verschiedene Eier legt, 
die meist denen der Pflegeeltern ähnlich sehen, hat die wunderlichsten 
Hypothesen hervorgerufen, nach denen der Kuckuck mit ganz besonderen, 
den gewöhnlichen physiologischen Gesetzen trotzenden Fähigkeiten ausge¬ 
rüstet sein sollte. Wir können nur zur‘richtigen Erklärung der Thatsache 
gelangen, wenn wir den Weg einschlagen, der zur Erklärung naturhisto¬ 
rischer Thatsachen überhaupt der einzig richtige ist. Wir fragen zuerst: 
„Worin bestehen die Unterschiede der Eierschalen verschie¬ 
dener Arten? Erstens ist das sog. „Korn“ der Eierschale verschieden, 
und zwar ist dasselbe von der „Drüsenschicht“ abhängig, die, nach Dr. II. 
Landois’s Untersuchungen, in direktem mechanischen Causalnexus mit den 
Uterindrüsen des Eileiters steht. Zweitens ist die Zahl der Schichten ver¬ 
schieden (bald nur 2, bald 3, bald 4). Drittens ist die Yertheilung des 
Farbstoffes (der nach Wicke’s Analysen ans Cholepyrrhin und Biliverdin be¬ 
steht) auf diese 2'—4 Schichten eine sehr verschiedene. Korn, Zahl der 
Schichten, Farbstoffvertheilung, bedingen zusammen für jede Species einen 
bestimmten Typus der Eierschale und sind eine nothwendige Folge der 
histologischen und physiologischen Verhältnisse des mütterlichen Eileiters. 
Als zweite Frage ist zu beantworten: „Wie sind die festgestellten 
Unterschiede entstanden? Für die Frage nach der Entstehung der 
Mannigfaltigkeit und Verwandtschaft der Organismen überhaupt ist 
nur eine Erklärung möglich und versucht worden, nämlich die „durch 
Umwandlung“. (Die Schöpfungslehre ist keine Erklärung; denn er¬ 
klären heisst „einen unbekannten eomplicirten“ Vorgang auf be¬ 
kannte einfachere zurückführen.) Die Umwandlungs- oder Trans¬ 
mutation s.theorie (erste Stufe der Erklärung) wurde von Göthe 1796 
zuerst ausgesprochen, von Lamarck jedoch 1809 selbstständig begründet. 
Lamarck tliat zugleich einen Schritt weiter und erklärte die Umwandlung 
durch Anpassung an die äusseren Lebensbedingungen. Der Anpassungs- 
oder Accomodationstlieorie (zweite Stufe der Erklärung) fehlte jedoch 
die weitere Begründung und sie konnte daher von den Gegnern leicht umge- 
stossen werden. Erst Ch. Darwin tliat einige wesentliche Schritte weiter, indem 
er als natürliche Ursache der Anpassung die Häufung der Merkmale 
(dritte Stufe der Erklärung) hinstellte, und letztere wiederum auf die Na¬ 
turzüchtung (natural selection) zurückführte. Die Selectionstheorie 
(vierte Stufe der Erklärung) begründete Darwin durch Zurückführung des 
Vorganges auf die Wechselwirkung dreier einfacher Thatsachen: 
