5 
solcher entwickelten Hypothese isolirt dastehe, ohne deswegen einen voll¬ 
gültigen Anspruch auf Originalität machen zu können, da Ansichten über 
den Urstoff, welchem Hinrichs den Namen Pantogen ertheilt und dessen 
Existenz bereits seit Leibnitz in der vielseitigsten Weise philosophisch 
und mathematisch ventilirt worden seien und nur die Ausführung der 
Pantogeniden eine solche sei, welcher gegenüber Niemand Herrn Hin- 
richs das Autorenrecht streitig machen würde. Als Grundsatz stellt der 
Verfasser hierbei zunächst fest, dass für gleiche materielle Punkte 
in einer Ebene nur zwei Verbindungsweisen möglich seien: als Ecken 
eines gleichseitigen Dreiecks oder eines Quadrats, woraus sich zweierlei 
Pantogen-Verbindungen oder Elemente: Trigonoide und Tetragönoide er¬ 
geben. Diese Ansicht entbehrt aber jeder mathematischen und jeder 
philosophischen Begründung und ist in ihrem ersten Theile schon aus 
dem Grunde unhaltbar, als die Elementar-Geometrie bereits das Quadrat 
als Combination zweier gleichschenkeliger Dreiecke hinstellt, also auch 
die Atomengruppirung, wollte man sonst Hinrichs’s Ansichten theilen, sich 
jederzeit auf Trigouoidformen zurückführen lassen. Der Mangel einer 
philosophischen Begründung liegt in der Unklarheit, in welcher man über 
die physikalischen Eigenschaften der Pantogenatome gelassen wird; denn 
als Eckpunkte von Flächen, als welche sie in der Hypothese hingestellt 
werden, schliessen sie Ebenen ein, deren Räume durch nichts erfüllt sind, 
was für die Körperlichkeit der Pantogenatome selbst sprechen könnte. 
Wollte man aber auch diese Schwäche unberücksichtigt lassen und dem 
Phantasiespiel des Verfassers folgen, so würde die Art und Weise, in 
welcher derselbe die Atomzahlen auffasst und verwerthet, auch den duld¬ 
samsten Kritiker zu gerechten Zweifeln veranlassen. Herr Hinrichs über¬ 
setzt das Wort Atomzahl, in der Art der V'erwerthung, in Pantatomen- 
zahl und lässt dieselbe sich nach Bedarf oder Brauchbarkeit verdoppeln 
oder vervierfachen, um sie als Atogramm oder Hinrichs’s Atömzahl in die 
Rechnung einzuführen. 
Indem nun die Hypothese den Verfasser zwingt, die Pantatome auf 
mehrere Atomarealen (Atomar) zu vertheilen, verfällt er auf die gewag¬ 
teste Veränderungsweise der atomistischen Zahlenwerthe, so dass z. B. 
Fluor statt 38 die Atomzahl 35, Brom statt 160 die Atomzahl 156, Phos¬ 
phor statt 62 die Atomzahl 63, Arsenik satt 150 die Atomzahl 152 u. s. w. 
erhält. Durch solche Willkürlichkeiten in der Behandlung wissenschaft¬ 
lich anerkannter Zahlenwerthe zum Besten einer Hypothese verliert letz¬ 
tere an Werth und praktischer Verwerthungsfähigkeit und sinkt zum 
Phantasiespiel herab. 
Wollte man aber auch diese Freimüthigkeit des Verfassers zu Gun¬ 
sten seiner Idee entschuldigen und übersehen, so stösst man bei der Be¬ 
trachtung des Wasserstoffatoms, als aus höchstens zwei Pantogenatome 
bestehend, auf die gerechtesten Zweifel für die Haltbarkeit der ganzen 
Grundidee. Der Wasserstoff mit seinen zwei Pantogenatomen kann, das 
