17 
Im Jahre 1912 waren von der Trapa natans in der Schweiz nur 
zwei Fundstellen bekannt, nämlich der Muzzanersee bei Lugano, mit der 
jetzt nur ihm eigenen ssp. muzzanensis, die in ähnlichen Formen aus 
i pliocänen Schichten Portugals und Thüringens bekannt ist, und subfossil 
in Ostpreußen gefunden wurde, und derOrigliosee ebenfalls unweit Luganos, 
mit der häufigeren ssp. natans. 
Allerdings hatten Gaudin in der „Flora helvetica“, Comolli in der 
„Flora Comense“ und Lenticchia in seinen Beiträgen zu Franzonis 
„Le Piante fanerogame della Svizzera insubrica“ die Bucht von Agno 
des Luganersees als einen weiteren Fundort verzeichnet, aber vollständige 
Pflanzen waren bei Agno nicht gesammelt worden, sondern nur Früchte, 
und zwar, wie Schröter in seiner Abhandlung über Trapa natans (Arch. 
des Sciences phys. et nat. 4F me periode t. VIII 1899) sagt, „en abondance 
par le Dr. Amberg de Zürich en 1898“. (Vgl. auch Schinz in Viertelj. 
Nat. Ges. Zürich 1907 S. 474 u. folg.) 
Nun schreibt aber H. Steiner in der Dissertation „Das Plankton 
und die makrophytische Uferflora des Luganersees“, Zürich 1912, er habe 
Trapa natans in der Bucht von Ponte Tresa, im nördlichen Drittel des 
Ostufers, nahe am Ufer gesehen. Es ist bedauerlich, daß über den Um¬ 
fang des Vorkommnisses keine Angabe gemacht ist, aber jedenfalls ist 
ein Irrtum fast ausgeschlossen, denn die Wassernuß stellt mit ihrer 
schwimmenden, in eine Ebene ausgebreiteten und aus lauter Rhomben ge¬ 
bildeten Blattmosaik eine zu eigenartige Erscheinung dar, als daß man 
sie mit irgendeiner anderen Pflanze verwechseln könnte. Steiner kon¬ 
statiert also, daß der Luganersee, gleich dem Muzzaner-, Langen- und 
Origliosee, und den auf dem benachbarten italienischen Gebiet gelegenen 
Seen von Varese und Monata .die Wassernuß beherbergt, wenn auch die 
von ihm genannte Fundstelle (Ponte Tresa-Bucht) nicht mit der der älteren 
Autoren (Agno-Bucht) übereinstimmt. 
Vergangenen Sommer machte Herr Dr. Gunnar Samuelsson-Upsala 
einige botanische Exkursionen im Tessin, und zeigte mir unter seiner 
Ausbeute auch Trapa natans mit zweispitzigen Früchten, welche er in 
einem 14 Indiyiduen enthaltenden Tümpel an der Agno-Bucht gesammelt 
hatte. Die von derselben Lokalität mitgebrachte Oryza oryzoides und 
Scirpus maritimus bestätigten die Ortsangabe. Ich kannte den Standort 
dieser beiden Arten und wunderte mich nur, daß ich noch nicht auf die 
Wassernuß gestoßen war, glaubte ich doch das Gebiet zu kennen, in dem 
ich schon mehrere dafür nicht angegeben gewesene Spezies (Schoenoplectus 
mucronatus, Oenanthe peucedanifolia, Utricnlaria vulgaris) gefunden hatte. 
Das war allerdings ein Irrtum, denn bei gründlicherer Durchsuchung des 
zwar etwas meliorierten und bepflanzten, aber teilweise noch recht ur¬ 
wüchsigen Geländes fand ich, daß mir durch mächtig aufgeschossenes 
Röhricht, Filipendula XJlmaria, Feucedanum palustre usw. doch noch ver¬ 
schiedene + verlandete alte Wasserläufe und Tümpel verborgen geblieben 
waren. Jedes dieser Gewässer hat seine besondere dominierende Pflanze: 
z. B. Riccia fluitans, Potamogeton pusillus, Ceratophyllum demersum, Lud- 
vigia palustris, Myriophyllum verticillatum, Utricularia vulgaris. In solch 
einem Altwasser fand ich neben Massen von Ceratophyllum auch drei 
Exemplare der Trapa natans ssp. natans, deren wenige noch an den 
Stöcken sitzende Früchte allerdings verkümmert erschienen. Auf diesen 
Fund, den ich Herrn Prof. Dr. Schinz in situ zeigte, bezieht sich die 
1 
