44 
0. H. Erdmanksdöhitkh, Die devonischen 
Daraus erhalten wir die ungefähre Zusammensetzung unseres 
Gesteins mit: 
Kalifeldspat.27 pCt. 
Natronfeldspat.10 » 
Diopsid.21 » 
llmenit.4 » 
Magnetit.4 » 
Apatit. 1 » 
Chlorit.30 » 
Kalkspat.3 » 
Berechnet man den Rest, der nach Abzug aller Gesteins¬ 
komponenten, mit Ausnahme des Chlorits, übrig bleibt, so gelangt 
man zu einer Formel, die auf ein fast reines Amesitmolekül hin¬ 
weist. Sie ist unter a) verzeichnet, während unter b) zum Ver¬ 
gleich die Analyse eines Amesits von Chester in Massaehusets, 
U. S. A., angeführt ist 1 ). 
a) b) 
Si0 2 . 21,28 21,40 
A1 2 0 3 . 29,73 32,30 
RO. 33,65 35,70 
H 2 0 . 15,34 10,90 
R = Mg und Fe. 
Der hohe Chloritgehalt des Gesteins erklärt nun auch seine 
basische Natur und macht es unmöglich, dasselbe mit frischen 
Gesteinen zu vergleichen; da der Chlorit aber zweifellos aus dem 
primären Augit hervorgegangen ist. so muß der Gehalt des frischen 
Gesteins an Augit recht beträchtlich gewesen sein. Man wird es 
daher mit großer Wahrscheinlichkeit als einen basischen Ortho- 
phyr bezeichnen können 2 ). 
] ) Nach Hint/.k, Handbuch d. Mineralogie, II, S. 684. 
s ) Eine genauere systematische Einreihung deß Gesteine wird erst erfolgen 
können, wenn die entsprechenden Gesteine der Umgebung von Blankenburg näher 
studiert sein werden. Möglicherweise gehört es zu den Mittelgliedern der von 
Lossen vermuteten > Diabas-Keratopbyrreihe«. (Vergl. die Analysen in diesem 
Jahrbuch für 1884, S. XXXV.) 
