Eruptivgesteine und Tuffe bei Harzburg. 
67 
Harz, lediglich eine Umkristallisation des Diabasfeldspats vor 
uns. Beck vergleicht diese amphibolitisierten Diabase mit den 
Diabasschiefern, dir Lossen aus dem Südostharz beschrieben hat 
und findet es auffällig, daß der in ihnen neugebildete Feldspat 
Oligoklas, nicht wie dort Albit sei. Gleichwohl spricht Beck 
mit Bestimmtheit, und, wie ich glaube, mit Recht aus, daß die 
von ihm beschriebene Metamorphose mit den z. B. von Milch 1 ) 
beschriebenen Erscheinungen aus dem Taunus in genetischer Be¬ 
ziehung nichts gemeinsam habe, obwohl Lossen die Gleichwertig¬ 
keit dieses Vorkommens mit der Zone von Wippra wiederholt be¬ 
tont hat. 
Die genannte 2 ), für den Vergleich mit unserm Gebiet so 
wichtige Arbeit von Brogger enthält keine näheren Angaben über 
die Natur der neugebildeten Plagioklaskörner. Herr Professor 
BrÖGGER hatte indessen die große Liebenswürdigkeit, mir einige 
Proben seiner kontaktmetamorphosiertcn Augitporphyrite zu über¬ 
senden, wofür ich ihm auch an dieser Stelle meinen ergebensten 
Dank ausspreche. 
Die Gesteine stammen von Gjeterö, Arö und Eidanger; gerade 
für die Feldspatumwaudlung sind sie nicht besonders typisch, 
man muß die Schliffe schon sehr aufmerksam durchsuchen, um 
geeignete Stellen zu finden; es gelang mir aber, in den Gesteinen 
von Eidanger und von Gjeterö einzelne Stellen zu beobachten, wo 
bereits ein Zerfall des einheitlichen Feldspatkristalls in polygonale 
Körner stattgefunden hatte. Das hestentwickelte dieser Körner¬ 
aggregate liegt inmitten eines großen Feldspatdurchschnittes und 
erscheint vermengt mit Biotitblättchen und Erzkörnern. Die ein¬ 
zelnen Körner sind unverzwilliugt, daher läßt sich ihre Aus- 
löschungsschiefe AM nicht bestimmen, doch ist der ganze Vorgang 
und die ganze Anordnung so völlig gleich mit den Verhältnissen 
in unsern Gesteinen, daß ich kein Bedenken trage, auch für die 
neugebildeten Plagioklaskörner in den norwegischen Gesteinen die 
') L. Mitort, Pie Diabasscliiefer des Taunus. Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., 
XL!, 1889, S. 894. 
2 ) Vergl. S. (13, Anm. 2. 
