206 
O. Haaii. Neut' Beobachtungen aus dum 
ungemein schön zu 1 icobaolit<‘n war. so tief abgetragen, dal.’ der 
Einschnitt mit seinem letzten Teile nur Sande durchsolmcidet. 
Beim Tieferlegen der Sohle stell! das Antretten der Eck sehen 
fossilführenden Bank 238 mit Sicherheit zu erwarten, da sie auch 
vom Krienkaual durchschnitten wird. 
Eine photographische Aufnahme der NO.- Wand des Einschnittes 
stellt die Tafel 1 dar; die Aufnahme der SW.-Wand, welche die 
Gliederung, Aufladung und Zcrdrückuug der Schichten klarer 
zeigte, war der Lichtvcrhältnisse halber untunlich. Das llandprofil 
über der Photographie stellt denselben Aufschluß etwas verkleinert, 
aber beiderseits nach anderweilon Beobachtungen derart ergänzt dar, 
daß man die gesamte Sehiehtenreihe des Mittleren Musehelkalkes 
vor sich hat. Die darin eingetragenen Maße sind nur als unge¬ 
fähre zu betrachten. 
Außer den Beobachtungen in diesem Einschnitt werden im 
folgenden auch noch einige andere berücksichtigt werden. 
Das Hauptinteresse dürften die Fossilfund c in Anspruch 
nehmen. 
Eck und Zimmermann führen im .Mittleren Aluschelkalk nur 
den einen reichen Fossil-, und besonders Myophoriahorizont in 
Bank 238 an; inzwischen ist es mir gelungen, noch drei weitere 
solche Horizonte aufznfiuden. 
Der Rüdersdorfer nun enthält also (bis jetzt) vier durch 
beträchtliche Abstände getrennte Myophori eu horizonte: 
o) im blauen Dolomit im Liegenden der »Mauer« (123), 
ß) im näheren Hangenden der »Mauer« (123) oder die 
EcK’sche Bank 238, 
;•) in der EciCsehen Dolomitbank (127), 
<)') in der Eck sehen Dolomitbank (132). Dieser Horizont 
ist durch sein Liegendes, wie später gezeigt werden wird, 
aufs schönste festgelegt. 
Die Myopharia ist hier überall die gleiche wie in Ecks Bank 
238, breitfurchig, mit geschwungener Vorderkante und scharfer 
regelmäßiger bandförmiger Querrippung; sie dürfte nicht, mit Eck 
als M. culgan.'i , sondern als M. Ii'ün^cc'i'tia Born. zu bezeichnen sein. 
