H. Potoniä. Zur Frage nacli den Fr Materialien der Petrolea. 367 
kalke) sind also auch hier fossile Faulschlammkalke. Wou-'F 
schildert I. c. S. 297 die Genesis wie folgt: Das Meeresbecken 
(im Profil oben durch 1. vertreten) wurde allmählich ausgefüllt. 
An der Küste entstanden grolle brackische Lagunen, die von einer 
ganz anderen Fauna bevölkert wurden und die einmundcudcn 
Flüsse schwemmten Süßwasser- und Landcouchylien in die schlam¬ 
migen Bodensätze dieser Lagunen ein. Mit der zeitweiligen voll¬ 
kommenen Aussußung derselben vereinigte, sich die Bildung von 
Kohlenflötzen. Gümbkl ist der Ansicht, daß diese aus Torfmooren 
entstanden seien, und glaubt eine Bestätigung dafür in der Er¬ 
scheinung zu finden, daß die Flötze fast stets von Stinkkalken 
mit Süßwasser- und Landcouchylien begleitet werden, die den 
Kalkabsätzen (»Alm«) in den bayrischen Mooren analog seien«. 
In der Tat können diese Kohlenlager nur fossile Strandmoore 
sein ! ). 
Mit den eigentlichen und ergiebigen Muttergesteinen der Pe¬ 
trolea haben aber die terrestrischen Moore nichts zu tun. Straud- 
regionen bieten zwar oft trefi’liehe Bedingungen für ihre Ent¬ 
wicklung, da sie aber den Vertorfungsbediugungen unterliegen und 
überdies ihre Konstituenten vorwiegend Landpflanzen sind, können 
sie bei einer Destillation nur untergeordnete Mengen von Petroleum- 
t )len liefern. 
Es darf daher nicht verlangt werden, als Muttergesteine von 
Erdölen in der Nähe ihrer Quellen »Kohlenlager«, etwa echte 
Steinkohlen (Glanzkohlen), zu finden, und da reine Faulschlamme 
(Sapropele) und dementsprechend auch in den geologischen For¬ 
mationen Faulkohlen (u. a. Sapanthrakone = Mattkohlen) seltener 
') Don Vergleich der Stinkkalke mit dem Alm hat Gümbki, 1. c. S. 33 u. 20!) 
gezogen. Ks verschlägt dabei nichts, daß Gümbki,, der damaligen allgemeineren 
Auffassung der süddeutschen Geologen über die Genesis des Alm entsprechend, 
diesen für einen Absatz aus Quellen ansah, während wir ihn heute vorwiegend als 
eine in ruhigen oder ruhigeren Gewässern durch Vermittelung von Organismen 
niedergeschlagene Bildung ansehon müssen. Ks ist für mich hier nur wichtig zu 
betonen, wie nahe der in Rede stehende Vergleich für den liegt, der etwas von 
dem Aufbau der Moore kennt. — Eine Kritik, die Hr. Bezirksgeologe Dr. Woi.ff 
1. c. an die obige Darlegung uach GOmbici. knüpft, hält, derselbe jetzt - wie 
er mich mitzutoilen bittet nicht mehr aufrecht. 
24 * 
