im Flutgebiete der Elbe. 
453 
An der Hand dos gewonnenen analytischen Materials und 
der augestellten Beobachtungen im Gebiet der Elbe und Weser 
ist das Auftreten der schwefeleisenhaltigen Sehlickabsätze im Flut¬ 
gebiet dieser Ströme bis in das Gebiet des uuvermischten Wassers 
zu beobachten, nicht, wie van Bemmelen annimmt, nur dort, wo 
salziges Wasser Zutritt hat. Denn in den Sedimenten des Wassers 
bei Hamburg, in der Süder- und Norderelbe, findet starke 
Schwefeleiseubildung statt. Man muß daher annehmen, daß der 
sich durch Fäulnis organischer Substanz bildende Schwefelwasser¬ 
stoff die im Wasser gelösten und in dem Detritus enthaltenen 
Eisenverbindungen in Einfach-Schwefeleisen verwandelt und ab¬ 
setzt, sowohl mit den Sauden als dein Schlick, im unvermisehten 
wie im salzigen Wasser. 
Es ist auffallend, daß ich diese schwefeleisenhaltigen Böden, 
die sog, Pulvererde, bei den bisherigen An Andimearbeiten aus- 
schießlieh in den Schlickalluvionen der letzten vier Jahrhunderte 
vorfand, daß sie dagegen in den älteren Marschen fehlen. 
Ob dies Vorkommen des Einfach-Schwefeleisens, wie Bonne an- 
nimmt, auf die zunehmende Verunreinigung unserer großen 
Ströme zurftckzuftthren ist, wird Gegenstand weiterer Unter¬ 
suchungen sein müssen. 
Die biologischen Verhältnisse der Unterolhe sind in 
den letzten Jahren durch die Planktonuutersuelmugeu F. I )ahl s l ) 
eingehend studiert worden; die Untersuchungen K. \ olk s be¬ 
schränken sich auf das Elbwasser bei Hamburg. Nach I).\I1T, ist 
die Fauna der Uuterelbe abhängig vom Salzgehalt, der Strömung, 
den Gezeiten und der Temperatur. Er versucht die Fauna uach 
ihrer Ahhäimkeit vom Salzgehalt nach dem \ organge KliK'UKN- 
pauers einzuteilen. »Es muß bemerkt werden, daß alle Süß¬ 
wassertiere dem Seesalz gegenüber außerordentlich empfindlich zu 
sein scheinen. Es lässt sich kaum ein Unterschied im \ erhalten 
der verschiedenen Arten nachweisen. Während manche Salzwasser¬ 
tiere ins vollkommen süße Wasser Vordringen und dort gut ge- 
’) a. a. 0. 
