Harpoceras dispansum Lyc. vom Gailberg bei Salzgitter. 501 
Die von Buckaianx vorgeuominene Vereinigung des Harpoceras 
Hingtnanni 1 Ienckmann mit Harpoceras fallaciosuni Bayle ist 
von Denckmann bereits zurückgewiesen worden 1 ). Janensch sieht 
auch Harpoceras Mülleri Denckmann als Varietät des Harpoceras 
fallaciosum Bayle an 2 ). Die I )ENCKMANN'sche Art unterscheidet 
sich aber durch gröbere Berippung und vor allein durch breitere 
und weit weniger steile Nabelfläche von der von Janensch als 
Harpoceras fallaciosuni var. Mü/leii abgcbildeten Form. Denckmann 
bebt ausdrücklich hervor, daß sein Harpoceras Mü/leri dem Harpo¬ 
ceras dörnteuse sehr nahe stehe und sich von ilnn nur durch den 
11obikiel, engeren Nabel und stärkere llöhenzunahme unterscheide. 
Es sei an dieser Stelle hervorgelmbeu, daß auch die von 
Janensch als Harpoceras dörntense Denk mann abgebildete Form 
nicht mit der l)ENCKMANN’schen Art zu identifizieren ist. Ob 
Buckmanns Auffassung dieser Art richtig ist, wage ich nach 
seinen Abbildungen nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden. Es 
ist indessen auffallend, daß die Form, die für die untersten Döru- 
tener Schiefer charakteristisch ist, in England in den Dispansum- 
Schichten liegen soll. Ich werde in einer besonderen Arbeit über 
eiuige Ammoniten der Dörutener Schiefer auf die Art zurück¬ 
kommen. 
Harpoceras subfalciferum nov. sp. 
Taf. 19, Fig. 10, 11. 
Bei dieser am Gallherg nicht seltenen Art sind die Seiten¬ 
flächen der Windungen bis zum äußersten \ iertel parallel und 
eben, bilden eine sehr stumpfe Außenseite, auf die der nicht hohe, 
schmale Kiel aufgesetzt ist, und fällen nach innen von einer 
scharfen Naheikante mit senkrechter Nahtfläche auf die vorher¬ 
gehende Windung ab. Bei Exemplaren mit eiuem Durchmesser 
vou welliger als 15 mm ist der Windungsquerschnitt ein mehr 
gerundeter. Die Entwicklung des Querschnitts der inneren Win¬ 
dungen war nicht zu beobachten. 
*) Studien im deutscheu Lias, S. 112. 
*) Jurensis-Scbichten, S. 73, Taf. 7, Fig. 3. 
