31 
linkselbischen Hochflächen. Unter den Vorkommnissen dieses Gebietes (Lehm¬ 
bildungen, Kieslager, Geschiebebestreuung) bieten bemerkenswerthe Aufschlüsse 
die Kiesablagerungen bei Rathmannsdorf, Krippen, Kleingiesshübel und Elbleiten. 
Uas A^orkommen vereinzelter Feuersteine in dem lössartigen Lehm bez. Lösssand 
des ganzen Gebietes, vornehmlich aber die Erscheinung, dass Eibgeschiebe und 
einzelne Feuersteine die 5 km weit vom jetzigen Elbthal entfernte Hochebene bei 
Kleingiesshübel bedecken, lassen darauf schliessen, dass die Diluvialgebilde unserer 
Zone unter dem Einfluss der Elbe und des nordischen Gletschers entsta.nden und 
ebensosehr als fluviatiles wie als glaciales Produc,t aufzufassen sind: die 
völlig ungeschichteten, nur Elbgeschiebe führenden Sand- und Kiesablagerungen 
(mit bisweilen auf die Spitze gestellten Geschieben — Rathmannsdorf) als vom 
skandinavischen Inlandeis umgearbeitete Elbschotterlager (Decksand und Geschiebe¬ 
bestreuung), der lössartige Lehm und sandige Lösslebm als theils durch aufgestaute 
Flusswässer, theils durch Gtetscherschmelzwässer abgesetzt, demnach zum Theil als 
lehmige Modification des Decksandes (lehmiger Lösssand). 
Bezüglich der Bewegungsrichtung des Gletschers ist zu bemerken, dass 
sich keine Merkmale der Eisrutschung vorfanden. Die im Glacialterrain bei Wehlen 
beobachteten Riefen und Schrammen haben sich durch neuere Untersuchungen als 
auf künstliche Weise entstanden erwiesen, Rundhöcker aber können vereinzelt auch 
in den jetzigen Flussthälern beobachtet werden. Die auf dem linkselbischen Gebiet 
bei Königstein vorkommenden lausitzer Granite weisen jedoch darauf hin, dass der 
Gletscher von N bez. KW her in unser Gebiet einwanderte. Das FeKlen bez. die 
Seltenheit der lausitzer Granite auf den linkselbischen Hochflächen der Randzone 
dürfte wohl durch den Verlust der Grundmoräne beim Uebergange des nicht sehr 
mächtigen Gletschers über die Elbe zu erklären sein. Hierbei erfuhr auch der 
schon auf dem rechten Elbufer keine zusammenhängende Decke mehr bildende 
Gletscher noch weitere Spaltungen, und während die Hauptmasse sich längs des 
Elbthals bis in die Gegend des Zirkelsteins bewegte und, die Elbe nochmals über¬ 
brückend, bei dem Dorfe Elbleiten geendet zu haben scheint, schritten einzelne 
Gletscherzungen das Biela-Kunnersdorfer- und Krippenbach-Thal aufwärts. Nimmt 
man an, dass der dünne Randgletscher die gewaltige Flussströmung noch über¬ 
winden konnte, und sieht man von der geringen petrographischen Uebereinstimmung 
der Ablagerungen von Elbleiten und Tetschen ab, so erscheint es selbst als nicht 
unmöglich, dass das Eis auch das Elbthal nach S aufwärts wanderte und den 
Absatz bei Tetschen bewirkte. 
Ueber die Entwickelung des Flusssystems während, bez. vor und 
nach der Glacialzeit ist Folgendes zu bemerken. Das Kies- und Schotterlager 
am Elbthalrande bei Elbleiten, in ca. 290 m Seehöhe und ca. 175 m über dem 
heutigen Elbspiegel ist als die höchste nachweisbare Ausfüllungsterrasse der alten 
Elbe anzusehen. Der Umstand, dass in den Schotterlagern keine nordischen Ge¬ 
schiebe und nur in den obersten Schichten als grosse Seltenheit ganz vereinzelt 
Feuersteine verkommen, ferner die Erscheinung, dass auf der Pirnaer Hochebene 
(ca. 180 m) Elbschotter nordische Geschiebe führende Glacialbildungen unterteufen, 
besonders aber die Thatsache, dass zwischen den Geschieben der Schotterlager und 
denen der benachbarten Flüsse des Quadersandsteingebietes keine petrographische 
Uebereinstimmung herrscht, wohl aber eine solche mit denen recenter Elbschotter, 
lässt darauf schliessen, dass der Durchbruch der böhmischen Elbe in der 
Praeglacialzeit stattfand. Unter der Annahme eines 290—300m hochgelegenen 
Elbbettes ist der Durchbruch der böhmischen Gewässer durch das bis zu 430 m 
(Rosenkamm) ansteigende Quadersandsteinplateau leicht erklärlich, da mehr als 
100 m tiefe Klüfte, ebenso wie jetzt, sicher auch damals schon vorhanden waren. — 
Das Vorkommen des Decksandes (als Product des abschmelzenden Gletschers auf¬ 
gefasst) in 120 m Seehöhe im Thale unterhalb Pirna und von 150 —160 m Seehöhe 
an auf der Hochebene bei dieser Stadt (umgearbeitete Elbschotter bei Kopitz) 
bezeugt, dass die weite Thalniederung unterhalb Pirna am Ende der Glacialzeit 
schon vorhanden war und demnach zwischen dem Strombett unterhalb und oberhalb 
Pirna ein Niveauunterschied von ungefähr 30 m bestehen musste. So wird es auch 
wahrscheinlich, dass ein rückwärtsschreitender Wasserfall in der postglacialen 
Epoche die Vertiefung des Stromes bis auf das jetzige Niveau von 110—120 m 
zwischen Pirna und Tetschen bewirkte, welcher der weitere Vertiefungsprocess der 
Querthäler auf dem Fusse folgle. 
Was endlich die Entstehung der um die Elbe und ihre Nebenflüsse 
