58 
als für Schilderung der einzelnen Gebietstheile und für die Kegions¬ 
abgrenzung zu verwerthen. 
Dies muss sieb auch besonders nützlich erweisen in gedrängten 
Artenlisten über die Flora einer Gegend, so wie sie Heer damals eben- 
faUs lieferte, indem er die geographische Yerbreitung jeder Art Charak¬ 
ter isirte durch 
1. die Region, der sie vorzugsweise angehört, 
2. die Standorte, auf denen er sie gefunden, 
3. die Regionen, in denen er sie überhaupt angetroffen, 
4. durch den Grad der Häufigkeit. 
Denn bestimmte Regionen charakterisiren sich durch bestimmte Vege¬ 
tationsformationen, und ebenso sind den letzteren bestimmte „Standorte“ 
zugewiesen; Moore hängen nicht an steilen Felsen, und Steinflechten 
seWimmen nicht in Sümpfen. Die Häufigkeit der Arten ist aber eben¬ 
falls ein für die Formations-Gliederung wesentlicher Punkt, indem die¬ 
selben in Grisebach’s ursprünglicher Definition als „gesellige Bestände 
von abgeschlossenem physiognomischen Charakter“ gelten.*) 
„Gleichmässig reichen sie durch grosse klimatische Gebiete, in der balti¬ 
schen Ebene als Haiden, Wälder und Wiesen in stetem Wechsel wiederkehrend, 
oder, wie die Tundren der arktischen Zone, unermessliche Flächen mit einem 
einförmigen Teppich überkleidend. Die Bedingungen ihres Wechsels bestehen, 
so weit die klimatischen Einflüsse dieselben bleiben, in der Beschaffenheit 
und Bewässerung des Bodens, in der Mischung und Form der Nahrungsstoffe, 
welche dieser den Pflanzen darbietet. Aendern sich diese Verhältnisse im 
Laufe der Zeit, so kann auch auf demselben Boden ein Wechsel der Vege¬ 
tationsformation eintreten. Rasch und in grossem Maassstabe können solche 
Aenderungen nur durch die Cultur herbeigeführt werden, im natürlichen Lauf 
der Dinge werden sie höchstens einen säeularen Wechsel bewirken, wie der¬ 
selbe in den Wäldern Dänemarks von Steenstrup nachgewiesen wurde. Je 
mehr die Natur sich selbst überlassen blieb, desto deutlicher sind daher die 
Formationen in ihrer gesetzmässigen Anordnung ausgeprägt und geben jeder 
Landschaft den Reiz eigenthümlicher Gestaltung.“ (Grisebach in Neumayer’s 
Anleitung.) 
Grisebach hat die Formationslehre wissenschaftlich ausgestaltet, in¬ 
dem er mit weitsehendem Blick die Charaktereigenschaften in dem Yege- 
tationsteppich der Erde analysirte. Er nannte diese Richtung der Pflanzen¬ 
geographie „topographische Geobotanik“, Handeltes sich um engere 
Landschaften, etwa um die Flora des Canton Glarus im Vergleich mit 
derjenigen der vom Erzgebirge und Thüringer Walde nordwärts bis zum 
Harz eingeschlossenen Lande, so muss die Formationslehre sich gerade so 
vertiefen, als es sich bei dem Vergleich der in beiden Vergleichsgebieten 
vorkommenden Arten auch mehr um die Species und Varietäten als um 
die Klassen und Ordnungen des Pflanzenreichs handelt. Ich bezeichne 
daher die primären Formationen, welche, fast nur allgemein physiogno- 
misch-geographisch ohne specielle Artunterscheidung gebildet, wie „sommer- 
*) Die hauptsächliche Litteratur über die Vegetationsformationen ist folgende: 
Grisebach, in Linnaea XII, 159; Gesammelte Abhandlungen zur Pflanzengeogra¬ 
phie, Abh. 1 und S. 311. — Pflanzengeographie in Neumayer’s Anleitung zu wiss. 
Beobacht, auf Reisen, 1. Ausg. S. 340, 2. Ausg. II. 168—189. — Kerner, Pflanzen¬ 
leben der Donauländer (1863); Oesterr.-Ungarns Pflanzenwelt (1886). — Beck, Flora 
von Hernstein in Nieder-Oesterreich (1884). — Hult, Försök tili analytisk Behand- 
ling of Växtformationerna, Meddel. Societas p. Fauna et Flora fennica VIII (18811 und 
XIV. S. 154 (1887). ■ , 
