72 
in einem Haidewalde an der Nordgrenze zu finden, während ihr Auf¬ 
treten auf den Basalthöhen, welche das Elbsandsteingebirge überragen, 
wie selbstverständlich uns berührt! Andererseits aber kann die Fichte 
sowohl hier wie dort sein, davon allein hängt die Natur des Waldes gar 
nicht ab. 
Da Mitteleuropa sehr wenige Baumarten aufzuweisen hat, welche 
waldbildend auftreten, und noch viel weniger, welche für sich allein häufig 
und ausgedehnt Bestände bilden, so lag es nahe, bei einer mehr ober¬ 
flächlichen Analyse der Formationen diese einfach nach den häufigsten 
Bäumen zu benennen, obwohl eine unbefangene Beobachtung an allen 
Orten, wo geordnete forstwirthschaftliche Nachpflanzung aus irgendwelchen 
Gründen nicht stattfand oder nicht eingeführt werden konnte, lehrt, dass 
auch die genannten bestandbildenden Bäume vielleicht häufiger zu Meng¬ 
wäldern sich aneinander zu schliessen lieben, als sie für sich allein 
bleiben. In den mitteldeutschen Urwäldern Keg. lila sieht man überhaupt 
nur Mengwälder. An anderen Orten darf man annehmen, dass die Natur des 
Bodens und der Höhe auch ohne Zuthun der Forstwirthe wohl nur eine 
Baumart zum Waldschluss zulassen würde; so die Kiefer in den dürren 
Sandgegenden, die Fichte auf sumpfigem Boden in höheren Gebirgslagen. 
Man sieht aber daraus, dass diese einheitlichen Wälder nicht die einzigen 
Einheiten, welche die Natur bei uns geboten hat und weiter erhält, sind, 
sondern dass die Mengwälder als solche eine ebenso wichtige, vielleicht 
eine wichtigere Eolle spielen. In Nord-Amerika, wo der Eeichthum an 
waldbildenden Baumarten ein viel grösserer ist, in den Tropen, wo höchst 
selten eine einzelne Baumart durch allein von ihr gebildete Bestände her¬ 
vortritt, würde dieses bei uns bestehende Verfahren, das nur für einen 
Theil der Wälder natürlich ist und sonst als physiognomische Zwangs¬ 
lage erscheint, überhaupt unanwendbar sein. 
Sucht man nun aus zahlreich zu diesem Zwecke zusammengestellten 
Stand Ortsverzeichnissen, wie ich sie seit 15 Jahren zusammengebracht 
habe, das Planmässige herauszuziehen, so stellt sich heraus, dass über¬ 
haupt nicht im Auftreten der einzelnen Baumart an sich das Wesentliche 
liegt, sondern in ihrem Zusammenschluss mit anderen Pflanzen auf be¬ 
stimmtem Untergründe und in bestimmter Höhenlage. Die Kiefer auf den 
Abhängen der Elbhöhen zwischen Pirna und Meissen mit ihrem Zusatz 
an Hainbuchen, Birken und stellenweise Buchen mit Fichten zu lichten 
Hainen, zwischen welchen Cytisus nigricans, Yicia cassubica, gelegentlich 
Folygonatum officinale gedeihen, bildet hier eine ganz andere Formation 
als bei Eadeburg mit Haide und Preisselbeeren, Besenstrauch und dürrem 
Gras in ihrem lichten Schatten. Nach dem oben besprochenen Principe, 
den Bestand in seiner Gesammtheit als natürlichen Abschluss eines be¬ 
stimmten florenentwickelungsgeschichtlichen Verlaufes anzusehen, darf 
man nicht das ausschliesslich entscheidende Gewicht einer an Individuen¬ 
zahl überwiegenden Baumart zuertheilen, sondern eben dieser Gesammt¬ 
heit. Und diese wird bedingt und modificirt durch die Möglichkeit dich¬ 
ten oder lichten Baumschlusses, durch warme oder kalte, feuchte oder 
trockne Lage, Kalk- oder Kieselgestein, immer mit Kücksicht auf die 
Meereshöhe und allgemeine geographische Position. Auf diese Weise sind 
die 10 Waldformationen unterschieden, der sich noch die Quellfluren im 
Waldbereich anschliessen. In den meisten Fällen ist eine einzige Baum- 
