73 
art als diejenige zu nennen, welche dem Formationstypus am besten ent¬ 
spricht; in dem geschlossenen trockenen Laubhochwalde die Buche, im 
Auenwalde die Eiche, im Bruchwalde die Erle, in den lichten, grasführen¬ 
den Hainen die Birke, im Nadelwald auf dürrem Boden die Kiefer, im 
Berglaubwalde wiederum die Buche, im oberen Hercynischen Walde die 
Fichte; aber daneben darf nun das Auftreten anderer Baumarten kein Be¬ 
fremden erregen, und im unteren Hercynischen Walde ist der Wechsel 
vom Yor^viegen der Tanne, oder der Buche, oder der Fichte und noch 
anderen Nebenarten etwas ganz gewöhnliches. Aber diese herrlichen 
Bergwälder hätten sonst in der Formationsunterscheidung nicht einmal, 
einen eigenen Platz und würden nur als „Mengbestände“ anderer, als 
natürlich gedachter Einzelbestände auftreten. In dieser Hinsicht ist 
Beck’s in der Flora von Hernstein eingehaltenes Verfahren, welches eben¬ 
falls von den typischen Baumschlags-Formationen absah und beson¬ 
ders den Yoralpenwald und die Yorhölzer aiifstellte, höchst lehrreich 
gewesen. 
Dass natürlich auch die von mir unterschiedenen Formationstypen nur 
„Typen“ sind, dass sie durch sanfte Uebergänge mit einander verbunden 
in diesen Mischungen eine ausserordentliche Mannigfaltigkeit zeigen, darf 
nicht überraschen; finden doch die Uebergänge beim allmählichen An¬ 
steigen zu Höhen, wo die Kegionsgrenze bei bestimmter Erhebung nur 
willkürliche Durchschnitts-Festsetzung ist, oder beim allmählichen Wechsel 
von trocknem zu nassem, von thonigem zu sandigem Boden oft genug 
eine handgreifliche Erklärung. Es muss zunächst genügen, Typen zu 
haben, mit denen ein topographisches .Bild des Landes sich entwerfen, 
mit denen sich arbeiten lässt. — 
Aber was ist nun der Werth dieser Methode und in wie fern lässt 
sich mit ihr arbeiten? Es ist zunächst darauf hinzuweisen, dass sie nur 
ein Ausfluss jener durch die allgemeine Pflanzengeographie angeregten 
Ideen ist, welche in Grisebac^h’s Vegetation der Erde ihren einzigen be¬ 
redten Ausdruck gefunden haben. Uns liegt aber ein näherer Zweck am 
Herzen, derjenige, für welchen die Anführung von Heer’s Jugendarbeit 
und principieller Arbeitsmethode in der Behandlung der Yegetations- 
charaktere einer abgeschlossenen Gegend als Muster diente. So will ich 
also auch hier auf diese Aufgabe zurückkommen. 
Es ist bekannt, dass man in der deutschen Floristik die Regions¬ 
höhen nach mittleren Zahlen angiebt und dass diese den obersten Gren¬ 
zen einzelner Baumarten entnommen zu sein pflegen. Ich habe mich in 
dieser Abhandlung selbst solcher Zahlen bedient, um manche Formationen 
von einander ungefähr zu scheiden; die Bemerkung ist noch hinzuzu¬ 
fügen, dass die angeführten mittleren Zahlen für das Erzgebirge sich noch 
etwas erhöhen müssen, indem die obere Fichtenwald-Region bis über 
1200 m ansteigt. Aber nur für den Wald, denn die Pimis montana, 
Betula nana, Empetrum, Scheuchseria u. a. A. führenden Hochmoore, welche 
ich der untersten Stufe der Hochgebirgs-Region zurechne, gehen bis unter 
900 m herab. Es soll nun einer präcisen Regionsunterscheidung und 
floristischen Topographie zum Vorschub dienen, dass natürliche Forma¬ 
tionen unterschieden werden, um mit ihrer Hilfe Regionsgrenzen unter 
einander vergleichbar zu machen. Die Bestimmung derselben nach dem 
Vorkommen der Buche und Fichte ist oberflächlich und führt unter Be- 
L 
